Решение по делу № 02-6026/2024~М-3326/2024 от 15.01.2025

Дело № 2-6026/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 ноября 2024 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ ПАО, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «Продпоставка», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально в суд с указанным иском обратилось Банк ВТБ (ПАО), ссылаясь на следующие обстоятельства.

15 сентября 2022 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Продпоставка» был заключен кредитный договор, по которому Банк ВТБ (ПАО) предоставило заемщику кредит в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 12 процентов годовых. Кроме того, 24 мая 2022 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Продпоставка» был заключен кредитный договор, по которому Банк ВТБ (ПАО) предоставило заемщику кредит в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых. В обеспечение указанных кредитных договоров был заключен договор поручительства с ФИО1, а также договоры залога движимого имущества с ООО «Продпоставка». Обязательства по договорам в добровольном порядке исполнены не были.

В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать с ответчиков ООО «Продпоставка», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ... от 15 сентября 2022 г. в размере сумма, задолженность по кредитному договору № ... от 24 мая 2022 г. в размере сумма; в целях удовлетворения требований по кредитному договору № ... от 15 сентября 2022 г. обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля ... идентификационный номер (VIN) VIN-код, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма.; в целях удовлетворения требований по кредитному договору № ... от 24 мая 2022 г. обратить взыскание на имущество: ... для переработки ПВД, ПСД, ПНД плёнки (гранулятор двухкаскадный), заводской номер ... 2017 года выпуска, начальной продажной стоимостью сумма, б) экструдер выдувной ... для производства ПВД пленок, ..., 2017 года выпуска, начальной продажной стоимостью сумма; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

По делу была произведена замена истца Банк ВТБ (ПАО) на Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в порядке процессуального правопреемства в части суммы сумма, которые были выплачены за счет средств Фонда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Продпоставка», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судебным разбирательством установлено следующее.

15 сентября 2022 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Продпоставка» был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил ООО «Продпоставка» кредит в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 12 процентов годовых на срок 36 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 10.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,07 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением № 1 срок кредита установлен до 15 сентября 2025 г.

В обеспечение исполнения ООО «Продпоставка» обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № ......

Согласно указанному договору, поручитель обязался отвечать за исполнение всех обязательств ООО «Продпоставка» перед истцом по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, 24 мая 2022 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Продпоставка» был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил ООО «Продпоставка» кредит в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых на срок до 29 апреля 2027 г..

Пунктом 10.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,11 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 12 августа 2022 г. льготная процентная ставка установлена в размере 11 процентов годовых, процентная ставка на случай нарушения ряда условий 0 20 процентов годовых, дополнительным соглашением от 05 октября 2022 г. льготная процентная ставка снижена до 10,5 процентов годовых.

... для переработки ПВД, ПСД, ПНД плёнки (гранулятор двухкаскадный), заводской номер ... 2017 года выпуска,

б) экструдер выдувной ... для производства ПВД пленок, ..., 2017 года выпуска.

В обеспечение исполнения ООО «Продпоставка» обязательств по кредитному договору между истцом и ООО «Продпоставка» был заключен договор залога движимого имущества № ...-з01 от 15 сентября 2022 года, согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка автомобиля ...; идентификационный номер VIN-код; свидетельство о регистрации ТС. Адрес местонахождения залогового имущества: адрес, эт. цок, пом. 1, оф. 2.

В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между Заемщиком, Банком и Фондом 15 сентября 2022 года заключен договор поручительства ... (далее - Договор поручительства).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора поручительства. Фонд обязался нести задолжника перед Банком субсидиарную ответственность в размере 69,20% от суммы неисполненных ООО «Продпоставка» обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере сумма.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора поручительства. Фонд не отвечает перед Банком за неисполнение Должником обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, законной или договорной неустойки, возмещению судебных издержек и т. д.

07 марта 2024 года Банком к Фонду, как к поручителю Должника, письмом за исх. ... от 07 марта 2024 года предъявлено Требование об исполнении Фондом обязательств по договору поручительства ... от 15 сентября 2022 года на общую сумму сумма.

О предъявленном Банком к Фонду требовании Должник уведомлен в сроки, предусмотренные Договором поручительства, - письмом № И-2024-39 от 11 марта 2024 года.

Во исполнение своих обязательств по заключенному Договору поручительства Фонд 19 апреля 2024 года на основании предъявленного ему требования перечислил Банку денежную сумму в размере сумма, тем самым, исполнив взятые на себя обязательства перед Кредитором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 304 от 19 апреля 2024 года.

В соответствии с пунктом 5.8 договора поручительства ...: - «Если Поручитель исполнит свои обязательства перед Банком за Должника, то к Поручителю переходят права Банка по Кредитному договору в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка, в том числе и права, обеспечивающие основное обязательство (поручительство и т. д.).»

Таким образом, к Фонду, выступившему субсидиарным поручителем ООО «Продпоставка» и в полном объеме исполнившему свои обязательства перед Банком (Кредитором) по Договору поручительства ... от 15 сентября 2022 года, в соответствии с статьями 363, 365 ГК РФ, положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пунктом 5.8. Договора поручительства перешло право требования Банка по Кредитному договору № ... от 15 сентября 2022 года с ООО «Продпоставка», ФИО1 в размере сумма, а так же права залогодержателя - по договору залога № ...-з01 от 15.09.2022,.

Согласно указанной в иске информации, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитным договорам, неоднократно нарушая обязательства по ним в части суммы и сроков внесения платежей.

По состоянию на 17.02.2024 задолженность перед Банком не погашена и составляет:

а) по Кредитному договору №1:11 сумма, из которых:

-сумма - задолженность по уплате основного долга;

-сумма - задолженность по уплате плановых процентов;

-сумма - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг;

-сумма - задолженность по уплате пени по процентам;

-сумма - задолженность по уплате пени по просроченному основному долгу;

а) по Кредитному договору <***>: сумма, из которых:

-сумма - задолженность по уплате основного долга;

-сумма - задолженность по уплате плановых процентов;

-сумма - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг;

-сумма - задолженность по уплате пени по процентам;

-сумма - задолженность по уплате пени по просроченному основному долгу.

Согласно расчету Банка, по состоянию на 08 июля 2024 г., с учетом частичного исполнения обязательства со стороны Фонда, задолженность составляет:

- по кредитному договору № ... от 15 сентября 2022 г. - сумма, в том числе сумма - основной долг, сумма - плановые проценты, сумма - проценты на просроченный основной долг, сумма- неустойка на проценты, сумма – неустойка на основной долг;

- по кредитному договору № ... от 24 мая 2022 г. - сумма, в том числе сумма - основной долг, сумма - плановые проценты, сумма- - проценты на просроченный основной долг, сумма - неустойка на проценты, сумма - неустойка на основной долг.

Сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда оснований не имеется.

В адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов, уплате неустоек.

Обязательства по договорам в добровольном порядке ответчиками исполнены не были.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам подлежит удовлетворению соответственно в пользу Банка в оставшейся части с учетом исполнения обязательств Фондом, и в пользу Фонда с учетом исполнения им обязательства по оплате денежных средств.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С учетом изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

При этом, продажная цена движимого имущества определяется при исполнении решения по продаже имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах исковые требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ ПАО, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «Продпоставка», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ООО «Продпоставка» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 15 сентября 2022 г. в размере сумма

Взыскать с ООО «Продпоставка» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в солидарном порядке в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 15 сентября 2022 г. в размере сумма.

Указанные требования по кредитному договору № ... от 15 сентября 2022 г. удовлетворить из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на принадлежащий ООО «Продпоставка» автомобиль марка автомобиля ... идентификационный номер (VIN) VIN-код, определив начальную продажную стоимость в размере сумма.

Взыскать с ООО «Продпоставка» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 24 мая 2022 г. в размере сумма

Указанные требования по кредитному договору № ... от 24 мая 2022 г. удовлетворить из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на принадлежащее ООО «Продпоставка» оборудование:

- SJ-120/FM2800 для переработки ПВД, ПСД, ПНД плёнки (гранулятор двухкаскадный), заводской номер ... 2017 года выпуска,

- экструдер выдувной ... для производства ПВД пленок, ..., 2017 года выпуска.

Определить начальную продажную цену SJ-120/FM2800 для переработки ПВД, ПСД, ПНД плёнки (гранулятор двухкаскадный), заводской номер GPST/120846319 в размере сумма

Определить начальную продажную цену экструдера выдувной ... для производства ПВД пленок, ... в размере сумма

Взыскать с ООО «Продпоставка» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2025 года