Дело № 2-274/2022 УИД: 81RS0005-01-2022-000487-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года п. Гайны

Судья Гайнского районного суда Пермского края Карташова О.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда Пермского края гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обосновании доводов заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России», о совершении указанной надписи она узнала при получении уведомления о совершении нотариального действия, однако ни самой исполнительной надписи, ни точного расчета суммы долга нотариус не приложил. Она никаких договоров с Банком не заключала, денежных средств не получала. Просит суд признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель, заинтересованное лицо нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края, представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 в письменных возражениях просил рассмотреть заявление в его отсутствие, в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо представитель ПАО «Сбербанк России» в письменных возражениях просил в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Положениями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

На основании п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п.1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п.2).

Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Как установлено ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей под 16,9 % годовых, со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления 60 ежемесячных аннуитетных платежей. На основании п. 21 настоящего договора следует, что банк вправе во внесудебном порядке взыскивать задолженность по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса (л.д. 32, 52).

Составными частями заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 договора являются индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредита (л.д. 56-58 ).

Вышеуказанный кредитный договор заключен с использованием системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» был подписан истцом в электронном виде с помощью простой электронной подписи.

При использовании Системы «Сбербанк Онлайн» доступ клиента к услугам через сеть «Интернет» осуществляется только при условии его успешной идентификации и аутентификации на основании идентификатора пользователя и постоянного пароля. Несанкционированный доступ иных лиц к работе в системе исключен, поэтому факт надлежащей идентификации и аутентификации является свидетельством того, что операции в системе совершал непосредственно заявитель, подтверждая операцию одноразовым поролем, являющимся аналогом собственноручной подписи клиента. Подписывая простой электронной подписью кредитный договор, заявитель подтвердила оформление заявки на условиях, указанных в кредитном договоре.

Факт заключения между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными в материалы дела следующими доказательствами: индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.52-53); общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита (л.д.56-58); расчетом задолженности (л.д. 54), из которых следует, что заявитель приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Таким образом, доводы заявителя о том, что она никаких договоров с Банком не заключала, денежных средств не получала опровергаются исследованными материалами гражданского дела, а именно Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, которые были подписаны простой электронной подписью ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» по адресу регистрации ФИО1 (<адрес>) направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, согласно которому банк требовал досрочно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные проценты и неустойку, содержащее детализацию задолженности по денежным обязательствам, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя. Указанное требование было возвращено в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, за истечением срока хранения (л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» вновь направил в адрес ФИО1 по вышеуказанному месту регистрации требование о досрочном возврате кредита, согласно которому банк требовал досрочно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные проценты и неустойку, содержащее детализацию задолженности по денежным обязательствам, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя. Вопреки доводам заявителя о неполучении требования банка о наличии задолженности по кредитному договору, факт направления требования и получение его ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 66).

В установленный срок требование ПАО «Сбербанк России» заявителем выполнено не было, сумма задолженности не оплачена, в связи с чем банк обратился к нотариусу Гайнского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д. 29).

По результатам рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 неуплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, составляющую: основную сумму долга – <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренные договором, и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 30-31).

Таким образом, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует требованиям ч. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о нотариусе, совершившем исполнительную надпись, сведения о взыскателе и должнике, данные о номере, дате кредитного договора и о периоде образования задолженности, сумме задолженности, подлежащей взысканию, сумме процентов, в том числе и о сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, также исполнительная надпись содержит номер в реестре, сумму нотариального тарифа, уплаченного взыскателем.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно уведомления нотариуса Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий № (л.д. 44), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42)

С учетом изложенного, а также того, что требование о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ было направлено банком по адресу заявителя и получено ею, суд считает установленным, что ПАО «Сбербанк России» и нотариус ФИО2 уведомили заявителя ФИО1 о необходимости погашения задолженности по кредиту и о совершении исполнительной надписи надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из отчета об отслеживании почтовых отправлений следует, что уведомление о совершении исполнительной надписи получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, заявление об оспаривании совершенной нотариусом исполнительной надписи подано заявителем изначально в Александровский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного для совершения указанного процессуального действия, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в силу пропуска ФИО1 названного процессуального срока ее требования также не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Оснований для признания причин пропуска обращения ФИО1 в суд уважительными и восстановления этого срока у суда не имеется, не указано таковых и заявителем.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору и размера задолженности, а нотариусом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении каких-либо мошеннических действий третьими лицами по оформлению истцом кредита, ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

Иные доводы заявителя о невозможности погашения задолженности по кредиту в связи с материальным положением, не являются основанием для отмены оспариваемого нотариального действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи №№, совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.А. Карташова