Дело ........

УИД: 26RS0........-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца Курская .........

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 220 011,29 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество — автотранспортное средство LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) ........, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) ........, в размере 636 500 рублей; взыскать с ФИО1 в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 882,20 рублей.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном заявлении просила принять отказ ООО «Драйв Клик Банк» от исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ст. 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

принять отказ от исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 220 011,29 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 882,20 рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество — автотранспортное средство LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) ........, путем продажи с публичных торгов; установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) ........, в размере 636 500 рублей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.Ю. Ледовская