Дело № 5-1312/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 28 декабря 2022 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Дубина Ю.В.,

при секретаре Федько Е.В.,

с участием помощника прокурора Калининского района г. Челябинска прокурора Поповой О.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО6

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО7, родившегося (дата), уроженца г***

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО8., являясь пользователем социальной сети «***» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на персональной странице «ФИО1» ((адрес)), в социальной сети «*** 13 октября 2021 находясь по адресу: г.Челябинск, Калининский район, ул.(адрес), д.№ кв№ в сообществе *** комментарии о возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижению человеческого достоинства.

Факт размещения ФИО2 ФИО9 указанных материалов (комментариев) на персональной странице «ФИО1» (https://(адрес)), в социальной сети » ***» установлен ОВД ЦПЭ МВД России по Челябинской области 24 июня 2022 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий, что отражено в акте осмотра.

Согласно заключению специалиста - главного эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4, в комментариях пользователя «ФИО1», размещенных 13 октября 2021 года имеются высказывания, в которых выражена негативная оценка группы лиц, объединенных по профессиональному признаку (сотрудников полиции). Оценка выражена лексикой, имеющей пометы «презрительной, бранной, вульгарной, нецензурной, грубой, жаргонной, криминальной лексикой.

Таким образом, ФИО2 ФИО10 13 октября 2021 публично, с использованием сети «Интернет», совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства конкретной группы лиц, объединенных по профессиональному признаку.

ФИО2 ФИО11 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО2 ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции от 21 июля 2022 года, согласно которому в сети Интернет была обнаружена персональная страница пользователя социальной сети «*** - «ФИО1», от имени которой размещены комментарии, с признаками экстремистской деятельности. Установлен фактический пользователь указанной страницы;

- актом осмотра от (дата), согласно которому посредством персонального компьютера были осмотрены материалы, размещенные пользователем социальной сети «Вконтакте» «ФИО1»,

- письменными объяснениями ФИО2 ФИО13, который пояснил, что является пользователем социальной сети «***», имеет персональную страницу «ФИО1» https://(адрес)), которую использует примерно 10 лет для общения с друзьями, а также для просмотра различных групп. Доступ к указанной странице закрытый, пароль установлен, персональной страницей пользуется только он. Находясь у себя дома по адресу: (адрес), им с помощью личного мобильного телефона в сообществе « ***» разместил текстовый комментарий в отношении сотрудников полиции и Президента Российской Федерации. Указанный комментарий размещен на эмоциях. Негативное отношение к сотрудникам правоохранительных органов и Президенту Российской Федерации на тот момент вызвано эмоциональным состоянием, к каким-то конкретным людям данные комментарии не адресованы. Насильственные действия в отношении сотрудников правоохранительных органов и Президента Российской Федерации никогда не поддерживал.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ рапорт, акт осмотра, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Вина ФИО2 ФИО14 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, которые объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены.

Указанные доказательства по делу признаются судом относимыми и допустимыми.

Оснований сомневаться в письменных доказательствах у судьи не имеется.

Совокупность их убедительно свидетельствует о виновности ФИО2 ФИО15 в совершении административного правонарушения вмененного ему правоохранительными органами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО16 по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижению человеческого достоинства.

Срок давности привлечения ФИО2 ФИО17 к административной ответственности не истек.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 ФИО20 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО18 судья не установил.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО2 ФИО19, его имущественное и семейное положение, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО21 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней с момента получения копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п Ю.В.Дубин

Копия верна. Судья.

74RS0№-32

Подлинник документа находится в материалах дела № 5-1312/2022

Калининского районного суда г. Челябинска