Дело № 2- 7148/22г.

Решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021г. г. Махачкала.

Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-ОПФР по РД к ФИО4 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты,

установил:

ГУ-ОПФР по РД обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании излишне выплаченной пенсию в размере 160589.29 руб., указав, что ФИО6 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 2008 г. получала социальную пенсию по инвалидности, являясь пенсионером ГУ-ОПФР по РД Ленинском районе г. Махачкалы. Законным представителем пенсионера являлась ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в интересах несовершеннолетнего пенсионера ФИО1, законным представителем которого являлась, было подано заявление о назначении к пенсии компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, утвержденную Указом Президента РФ ДД.ММ.ГГГГ за №, Указом Президента от ДД.ММ.ГГГГ за № Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно ст.1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет и инвалидом с детства I группы.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход. Согласно п. «д» ст. 12 указанных правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Ст. 13 устанавливает, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты в соответствии с п. 12 настоящих Правил.

Кроме того, согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона № ФЗ-400 «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно выплатному делу № законным представителем пенсионера ФИО1 является ее мать- ФИО2. Кроме того, ФИО2 также являлась ухаживающим лицом за пенсионером. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление о переоформлении ухода на ФИО3 в связи с тем, что предыдущий ухаживающий устроился на работу.

Таким образом, об условиях выплаты компенсации за уход ФИО2 (как законный представитель пенсионера), а также являясь ухаживающим лицом, была извещена и знала. В своем заявлении от имени пенсионера ФИО2 обязуется безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о чем в заявлении подписалась собственноручно. Кроме того, в Выплатном деле ФИО1 имеется заявление от ФИО2 как от ухаживающего лица о назначении компенсационной выплаты по уходу с обязательством в течение 5 дней сообщить об устройстве на работу или наступлении других обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии. В декабре 2016 г. ухаживающее лицо ФИО3 регистрируется в качестве индивидуального предпринимателя, однако в Пенсионный фонд об этом обстоятельстве, влияющем на размер пенсии несовершеннолетнего пенсионера, не сообщает.

Все необходимые документы, сведения (в том числе имеющиеся распоряжении Пенсионного фонда), подтверждающие тот факт, что пенсионер ухаживающее лицо не работают, запрашиваются сотрудниками Пенсионного фонда при подаче заявления о назначении компенсационной выплаты по уходу. Законодательством РФ не предусмотрена обязанность органов пенсионного обеспечения после начала выплаты компенсации по уходу регулярно проверят всех пенсионеров и ухаживающих лиц по поводу их устройства на работу, регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, постановке на учет в качестве безработного.

В результате ГУ-ОПФР по РД произведена излишняя выплата компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 589 руб. 29 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ими направлено письмо ФИО2 о добровольном погашении образовавшейся переплаты пенсии, которое не исполнено на момент подачи иска.

Представитель истца – ГУ-ОПФР по РД ФИО5 просила удовлетворить иск по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 иск признала, заявила ходатайство о применении к требованиям срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, ходатайство истца, суд находит иск необходимым удовлетворить частично по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Согласно части 3 статьи 28 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях», в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 17 информационного письма Президиума ВАС России от ДД.ММ.ГГГГ N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании", ответственность работодателя в виде возмещения ущерба в размере излишне выплаченных сумм пенсии является дополнительной по отношению к ответственности работника и применяется только в случае невозможности удовлетворения требований за счет работника, являющегося пенсионером и фактически получившего излишние суммы.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в силу указанной нормы и в соответствии ходатайства ответчика о применении срока исковой давности к обязательствам, суд считает необходимым применить к возникшим между истцом и ответчиком отношениям срок исковой давности и взыскать с ответчика необоснованно выплаченную пенсию за последние три года.

Поскольку иск заявлен на взыскание суммы образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканию подлежит сумма задолженности, образовавшаяся за три года перед обращением в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ даты прекращения выплат, которая, согласно расчету с учетом оплат, составляет 110 500 руб., что и подлежит взысканию.

Суд, с учетом установленных обстоятельств, пришел к выводу о необходимости удовлетворения частично исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по РД удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ-ОПФР по РД излишне выплаченную пенсию в размере 110500 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход МО «город Махачкала» в размере 3410 руб.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27.12.2022.

Мотивированное решение составлено 30.12.2022.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья Магомедрасулов Б.М.