№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 19 июля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Ерохина Т.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – гражданина Республики Таджикистан ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистана ФИО1, родившегося ****год в

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что ****год в 11:00 часов сотрудниками отделения № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» в ходе проведения проверки по адресу: г. Иркутск, А-6, выявлен и установлен гражданин ФИО1, ****год года рождения, который нарушил режим пребывания, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания. Въехал в РФ ****год с целью «работа по найму», состоял на миграционном учете по адресу: , пер. Фролова, 1-140, сроком до ****год. Имел патент 38 № от ****год По окончанию срока пребывания ****год территорию РФ не покинул. В настоящее время проживает в г. Иркутске, без постановки на миграционный учет, чем нарушает требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ****год, № – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что он приехал в РФ, чтобы заработать деньги, вовремя не покинул территорию РФ, так как на территории РФ у него проживает его сожительница, а также дочь, являющиеся гражданами Российской Федерации.

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 въехал в Россию ****год, с целью «работа по найму», состоял на миграционном учете, сроком до ****год. Однако по истечении определенного срока, с ****год из РФ не выехал. Данный протокол, составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признан судом допустимым доказательством.

Кроме того, судом были исследованы: личный паспорт ФИО1, согласно которому он является гражданином Таджикистана; справка АС ЦБДУИГ, из которой следует, что ФИО1 въехал на территорию РФ ****год с целью «работа по найму».

В связи с чем, в отношении ФИО1 вынесен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенном ФИО1, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от ****год N 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Тем самым, судья квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана, а поэтому он должен нести административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 в РФ проживают близкие члены его семьи, а именно ребенок, которые является гражданином Российской Федерации, о чем свидетельствуют представленные копия свидетельство о рождении ФИО3, ****год г.р., а также копия свидетельства об установлении отцовства.

В соответствии с ч. 2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от ****год) вмешательство со стороны публичных властей в осуществлении права на уважение семейной жизни не допускается.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, в целях достижения баланса публичных и частных интересов, с учетом установленных семейных связей со страной пребывания, позиции Европейского суда по правам человека, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, с учетом, что оно совершено впервые, отсутствие причинения вреда и возникновения угрозы жизни и здоровью людей, личность виновного, учитывая цели административного наказания, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ****год года рождения, уроженца Республики Таджикистан (паспорт гражданина Таджикистана 401910487), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по (УФМС России по ), Банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по , г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, Р/с 40№, КБК 19№.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Т.П. Ерохина.

Постановление____вступило в законную силу «___»__________2022 г.

Судья:

Штраф____оплачен

Судья: Т.П. Ерохина.