Дело 2-2987/2023 (М-1570/23)

УИД 18RS0002-01-2023-002120-85

публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Гордеевой П.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от <дата>. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 сумму основного долга по договору займа от <дата>. в размере 571 192 руб.; проценты за пользование займом в размере 121 35665 руб., с последующим начислением до даты возврата суммы займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 140 руб.

Истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО4 представили заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное истцом ФИО1 в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком исковых требований. Просит прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу, претензий к истцу не имеет.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит, что отказ от иска не противоречат закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с изложенным, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 10138 рублей, что подтверждается чек-ордером № от <дата>.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Так как производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, госпошлина подлежит возврату плательщику в размере 70% от уплаченной суммы.

На основании изложенного, суд полагает необходимым обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России №9 по УР возвратить ФИО1 госпошлину в размере 7096,6 рубль.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер по делу.

Определением суда от <дата>г., в обеспечение искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, наложен арест на имущество принадлежащее ответчику ФИО2 (<данные скрыты>), где бы оно не находилось и в чем бы не выражалось, в пределах цены иска 692 548,65 руб.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку истец отказался от иска, просит отменить обеспечительные меры, ответчик поддержал заявленное ходатайство, отказ в отмене обеспечительных мер нарушает права ответчика на распоряжение имуществом, суд считает, что обеспечительные меры, в виде наложения ареста на имущество ответчика, утратили свое значение и могут быть отменены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93,101, 144, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Обязать Межрегиональную инспекцию ФНС России по управлению долгом возвратить ФИО1 (ИНН <данные скрыты>) госпошлину в размере 7096,6 рублей, уплаченную на основании чек-ордера № от <дата>. (на сумму 10138 руб.).

Отменить обеспечительные меры по делу №2-2987/2023 (М-1570/2023) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, наложенные определением суда от <дата>

<данные скрыты>

Отменить арест на имущество принадлежащее ответчику ФИО2 (<данные скрыты>), где бы оно не находилось и в чем бы не выражалось, в пределах цены иска 692 548,65 руб.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья: А.А. Владимирова