Производство № 9-1128/2023
УИД 28RS0004-01-2023-006742-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
02 августа 2023 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Касымова А.А., рассмотрев исковое заявление АА к ВА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.
В силу пункта 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Согласно пункту 3 статьи 136 ГПК РФ, подпункту 7 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без движения, поскольку истцу необходимо представить сведения о дате, месте рождения ответчика, указать один из ифентификаторов ответчика, представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к ним документам, документ об уплате государственной пошлины.
Определением Благовещенского городского суда от 11 июля 2023 года об оставлении искового заявления без движения и предоставлении истцу срока для устранения недостатков до 31 июля 2023 года направлено судом в адрес АА указанный им в исковом заявлении.
21 июля 2023 года в адрес Благовещенского городского суда поступило заявление об устранении недостатков искового заявления, указанных в определении суда от 11 июля 2023 года.
Однако, недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения истцом в полном объеме не устранены, а именно: истцом не предоставлена квитанция об оплате государственной пошлины.
Доводы истца том, что он освобожден от уплаты госпошлины поскольку является ветераном боевых действий, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АА подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление АА к ВА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Касымова А.А.