Дело № 2-8374/2023 К О П И Я

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество (л.д. 5-6), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 559 900 рублей под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 303 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 260 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 421 114 рублей 18 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 477 812 рублей 98 копейка, из них иные комиссии – 3 540 рублей, просроченные проценты – 17 43 557 рублей 99 копеек, просроченная ссудная задолженность – 416 574 рубля 08 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 303 рубля 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 5 706 рублей 34 копейки, неустойка на просроченные проценты – 2 130 рублей 73 копейки.

В адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 477 812 рублей 98 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 13 978 рублей 13 копеек, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 253 735 рублей 17 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил заявление (л.д. 68), в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлено погашение задолженности по кредитному договору №, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на указанный автомобиль ПАО «Совкомбанк» не поддерживает, просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 978 рублей 13 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 559 900 рублей под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>.

Факт заключения кредитного договора подтверждается индивидуальными условиями (л.д. 9), графиком погашения (л.д. 9 оборот), заявлением-офертой (л.д. 10), страховым сертификатом (л.д. 11), заявлением о предоставлении транша (л.д. 11 оборот – 12), заявлением на включение в программу добровольного страхования (л.д. 12), общими условиями (л.д. 19-22).

Факт перечисления денежных средств ответчику и исполнение обязательства истцом по кредитному договору подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 оборот – 30 оборот).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 477 812 рублей 98 копейка, из них иные комиссии – 3 540 рублей, просроченные проценты – 17 43 557 рублей 99 копеек, просроченная ссудная задолженность – 416 574 рубля 08 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 303 рубля 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 5 706 рублей 34 копейки, неустойка на просроченные проценты – 2 130 рублей 73 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 27-29).

Однако, в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д. 68), задолженность по кредитному договору отсутствует.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В случае, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

При таких обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 978 рублей 13 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 978 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 20.12.2023.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-8374/2023 54RS0006-01-2023-011514-85 Ленинского районного суда г. Новосибирска.