Решение по делу № 2-67/2025 от 13.02.2025 - о признании наследником, принявшим наследство по завещанию после <ФИО>, о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на 1/448 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Дело №2-67/2025

УИД: 68RS0014-01-2025-000039-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 13 февраля 2025 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Косых И.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области о признании наследником, принявшим наследство по завещанию после ФИО2, о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на 1/448 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.В. обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области о признании наследником, принявшим наследство по завещанию после ФИО2, о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на 1/448 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

В исковом заявлении (л.д.7-8) истец ФИО1 С.В. в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя по отцовской линии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и постоянно проживающая на дату смерти по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/448 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 26136570 кв. м., расположенный на территории землепользования СХПК «ФИО4» Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сделала завещание, по условиям которого всё своё имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы оно не заключалось и где бы ни находилось, она завещает ему – ФИО1. Завещание тетя сделала для того, чтобы у него не возникли трудности с оформлением наследства по закону, так как документы, подтверждающие её родство с его отцом, не сохранились. Завещание ФИО2 было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мордовского района Тамбовской области ФИО3, зарегистрировано в реестре нотариальных действий за №. Наследников первой очереди и других близких родственников у ФИО2 не имелось, она проживала одна. При жизни он постоянно навещал её и помогал по хозяйству. К нотариусу Мордовского района Тамбовской области ФИО3 по вопросу оформления наследства он обратился ДД.ММ.ГГГГ. При подаче документов нотариусу выяснилось, что срок вступления в наследство истёк ДД.ММ.ГГГГ, и пропущен им на один день. Так как он постоянно проживаю в г. Москве, приехать ранее у него не получалось. В р.п. Мордово из Москвы он приехал уже вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда рабочий день у нотариуса был закончен, поэтому попал на приём к нотариусу только на следующий день ДД.ММ.ГГГГ. Ранее я никогда с оформлением наследства не сталкивался и исчислял полгода со следующего после смерти тёти дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по 18 декабря, и даже не знал, что к исчислению срока для подачи заявления нотариусу применяются такие строгие правила. В итоге, несмотря на то что срок для подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство был им пропущен незначительно, по причине дальности проживания и неверного исчисления мной этого срока по незнанию, нотариус отказала мне в приёме документов и открытии наследственного дела. Наследство ФИО2 он фактически принял, так как вступил во владение, управление и распоряжение её имуществом, оставшимся после её смерти. Он присматривал за домом, в котором она проживала, обеспечил сохранность находящихся там вещей, делал ремонт, переложил заднюю стену дома, оштукатурил, красил. Также он уведомил руководство СХПК «ФИО4» о том, что является наследником ФИО2 и занимается оформлением права собственности на её земельную долю.

Постановлением администрации Мордовского района Тамбовской области № 492 от 29.07.1994 года «Об утверждении проекта перераспределения земель» утверждён проект перераспределения земель колхоза «ФИО4» и списки пайщиков для предоставления бесплатной земельной доли. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного Постановления ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ Х-ТА00812 № на земельную долю сельхозназначения общей площадью 8,10 га в бывшем колхозе «ФИО4». По соглашению об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ размер доли ФИО2 в земельном участке сельхозназначения определён как 1/448 доли. Право общей долевой собственности на 1/448 доли за ФИО2 зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Согласно выписке из ЕГРН от 24.042024 года на земельный участок сельскохозяйственного назначения, участок с кадастровым номером: № (единое землепользование), имеет площадь 26136570 кв. м., предназначен для сельскохозяйственного производства, расположен: Тамбовская область, Мордовский район, Шульгинский сельсовет, территория хозяйство ФИО4, земельный участок №, за ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/448 доли ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок находится в аренде сроком 25 лет с ДД.ММ.ГГГГ у СХПК «ФИО4» по договору аренды земельного участка при множественности лиц на стороне Арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось. Других наследников у ФИО2 не имеется.

Со ссылками на положения ст.ст.1111, 1112, 1152-1154 ГК РФ, истец ФИО1 С.В. просит суд: признать его – ФИО1 принявшим наследство по завещанию ФИО2, умершей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности, в порядке наследования по завещанию, на 1/448 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 26136570 (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), расположенный по адресу: Тамбовская область, Мордовский район, Шульгинский сельсовет, территория хозяйство ФИО4, земельный участок №.

В судебное заседание истец ФИО1 С.В. не явился, был надлежаще извещен; из Телефонограммы № от 22 2025 г. (л.д.2) следует, что истец ФИО1 С.В. просит настоящее гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области не явился; был надлежаще извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела; ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика - администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области в адрес суда не поступало. Из поступившего в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ г. письменного заявления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) представителя ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области ФИО5, действующего по доверенности 2 от 23.12.2024 г. (л.д.-34), следует, что представитель ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области ФИО5 просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области; так же из данного письменного заявления следует, что исковые требования истца ФИО1 он признает в полном объеме, указав, что по заявленным требованиям возражений не имеет, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему ясны и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, так как принимает признание ответчиком представителем ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области ФИО5 заявленного иска.

В соответствии со ст. 39 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области ФИО5, и удовлетворить исковые требования истца ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца д. <адрес>; паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ПВО ОВД р-на Очаково-Матвеевское <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 772-132) к администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области о признании наследником, принявшим наследство по завещанию после ФИО2, о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на 1/448 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения - удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследство по завещанию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на наследственное имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно - на 1/448 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 26136570, расположенный по адресу: Тамбовская область, муниципальный округ Мордовский, территория хозяйства ФИО4, земельный участок 29.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - Косых И.В.

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2025 года.

Судья - И.В. Косых