Дело №5-92/2022
УИД 18RS0029-01 -2022-000502-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 сентября 2022 года с. Красногорское Удмуртской Республики
Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Рекк И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
19 сентября 2022 г. в 18 час. 05 мин. ФИО1, находясь по адресу: УР, <...>, при проведении освидетельствования в БУЗ УР «Красногорская РБ МЗ УР» не выполнил законного требования старшего УУП ПП «Красногорский» майора полиции ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении, с правонарушением, указанном в нем, полностью согласился, раскаялся в содеянном.
Выслушав правонарушителя, изучив письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 20 сентября 2022 г. №743949/273, в котором имеются объяснения ФИО1, что с нарушением согласен; рапортом о/у ФИО2 «Юкаменский» от 19.09.2022; протоколом об административном задержании от 19.09.2022; справкой БУЗ УР «Красногорская РБ МЗ УР» от 19.09.2022; актом медицинского освидетельствования от 19.09.2022 БУЗ УР «Красногорская РБ МЗ УР», согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Фактов злоупотребления должностным лицом своими служебными обязанностями не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
В судебном заседании было установлено, что ФИО1 <данные изъяты>. Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая имущественное, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Удмуртской Республике <данные изъяты>
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья И.А. Рекк