Судья Великих А.А. Дело № 33-3931/2023 г.
УИД 46RS0030-01-2021-000250-84
№ 2-1140/8-2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Черниковой Е.Н.
при секретаре Богдановой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 20 сентября 2023 года дело по иску прокурора г. Курска, ФИО1, в защиту интересов несовершеннолетних членов многодетной семьи ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Курской области, Администрации г. Курска об обязании обеспечить земельный участок объектами инженерной и дорожной инфраструктуры, поступившее по частной жалобе Администрации г. Курска на определение Ленинского районного суда г. Курска от 09 января 2023 года, которым постановлено:
Отказать представителю Администрации города Курска по доверенности ФИО5 в разъяснении решения Ленинского районного суда города Курска от 08.06.2021 года по гражданскому делу №2-1140/8-2021 по иску прокурора г. Курска, ФИО1, в защиту интересов несовершеннолетних членов многодетной семьи ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Курской области, Администрации г. Курска об обязании обеспечить земельный участок объектами инженерной и дорожной инфраструктуры.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., суд
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Курска от 08.06.2021 г. на Администрацию города Курска возложена обязанность обеспечить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: г. Курск объектами инженерной и дорожной инфраструктуры в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Представитель должника Администрации города Курска по доверенности ФИО5 обратилась с заявлением о разъяснении решения суда, указав способ и порядок обеспечения земельного участка объектами инфраструктуры (конкретно какие действия необходимо произвести, в пределах установленных полномочий или за их пределами Администрации г. Курска для подключения земельного участка, находящегося в частной собственности, к коммунальным ресурсам).
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Администрации г. Курска просит отменить определение как незаконное.
Рассмотрение частной жалобы в суде апелляционной инстанции проведено в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют исполнение.
Согласно приведенной норме процессуального закона, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 08.06.2021 г. на Администрацию города Курска возложена обязанность обеспечить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: г. Курск объектами инженерной и дорожной инфраструктуры в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 22.09.2021 года решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Разрешая заявление и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, решение Ленинского районного суда г. Курска от 08.06.2021 г. не содержит каких-либо неясностей, противоречий и нечеткостей, которые затрудняли бы его исполнение на практике.
Указанные выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд апелляционной инстанции с выводами судьи соглашается, решение суда изложено в четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, в полном объеме передает содержание принятого судом решения, в связи с чем, условий для разъяснения судебного акта, установленных ст. 202 ГПК РФ, не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого определения, судом первой инстанции при рассмотрении заявления допущено не было.
Доводы частной жалобы выводы судьи не опровергают и основанием к отмене определения не являются.
При таких обстоятельствах суд оснований для отмены определения суда по доводам представления не находит.
Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 09 января 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу Администрации г. Курска – без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья