№ 2-1099/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года г. Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего: судьи Потрясаевой Н.М.,
при секретаре Беспаловой Ю.А.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, адвоката Куприяшкина Ю.Н., представителя третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации Губкинского городского округа Белгородской области об определении размера и порядка участия в расходах по оплате обслуживания жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
ФИО5 является нанимателем квартиры №, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней в спорном жилом помещении зарегистрированы ее дочь, ФИО4, сын ФИО7, муж ФИО6, открыт один лицевой счет, сама ФИО8, ее сын и муж в спорном жилом помещении не проживают с 2007 года, расходы по ЖКУ не несут.
Дело инициировано иском ФИО4, которая ссылаясь на отказ ответчиков самостоятельно оплачивать коммунальные услуги, образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам, которую она вынуждена оплачивать самостоятельно, по решению суда, так как от решения вопроса по индивидуальному начислению расходов на жилье они уклоняются, просила определить размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги по тарифам потребления: электроэнергии, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, канализации, отопление, обращение с ТКО, спорного жилого помещения, между ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, с выдачей двух отдельных платежных документов (квитанций), с учетом количества зарегистрированных: истец – 1 человек, ответчики - ФИО5, а ФИО7, ФИО6 - 3 человека, обязать ООО «ЕУК» формировать и выдавать отдельные платежные документы на каждого из зарегистрированных, с учетом количества.
В судебном заседании истица представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала (л.д.41), представитель истца по доверенности ФИО1, поддержала иск, пояснила, что в настоящее время истица временно зарегистрирована по другому адресу, учится в г.Воронеже, на 1 курсе ВГУ. Возбуждено исполнительное производство, на основании вынесенных мировым судом г.ФИО9 судебных приказов о взыскании с ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО6, задолженности по ЖКУ, в солидарном порядке, которую вынуждена полностью оплачивать истица.
Представитель ответчика – администрации Губкинского городского округа по доверенности ФИО2, не возражала против удовлетворения иска.
В интересах ответчиков ФИО5, ФИО7, ФИО6, место жительства которых не известно, назначен в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Куприяшкин Ю.Н., в силу полномочий возражавший против удовлетворения иска.
Третье лицо – представитель ООО «ЕУК» по доверенности ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав доводы сторон, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Предложение о заключении соглашения об определении порядка и размера участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату ЖКУ может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Требования истца в этой части не противоречат вышеуказанным нормам.
Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира номер №, общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, предоставленная для проживания сторонам по делу, собственником является Администрация Губкинского городского округа (л.д.71), на состав семьи 4 человека: наниматель ФИО5, дети: ФИО4, ФИО7, муж - ФИО6, на основании договора социального найма, зарегистрированы в спорной квартире, ФИО4 зарегистрирована по месту пребывания : <адрес> (л.д.10,13).
В настоящее время ФИО5, ФИО7, ФИО6, выехала из спорной квартиры, место жительства не известно с регистрационного учета не сняты.
ФИО4 является студенткой 1 курса ФГБОУ ВО «ВГУ», очная форма обучения. (л.д.65)
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, не оспаривались ответчиками, уклонившимися от состязательности в процессе.
В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, что в настоящее время нанимателем является ФИО5, по лицевому счету, открытому на ее имя, имеется задолженность, возбуждено исполнительное производство, задолженность оплачивается истицей, в подтверждение чего представлены квитанции (л.д. 14,42-43,58-64).
Представитель истца пояснил, ответчики, уклонившиеся от состязательности в процессе, не оспаривали, что оплату коммунальных услуг они не погашают, текущие платежи в настоящее время не производят. Соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, несения расходов по ЖКУ между сторонами не достигнуто.
С учетом изложенного, учитывая нежелание ответчиков и самого нанимателя нести расходы, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об определении порядка и размера расходов по внесению платы за наем жилого помещения, ремонт и содержание жилого помещения, с выдачей еще двух платежных документов на имя ФИО5, ФИО4, с учетом пользования ответчиками коммунальных услуг по приборам учета.
Общая площадь занимаемого жилого помещения, приходящегося на зарегистрированных лиц, составляет № кв.м., соответственно обязанность по оплате возникает у каждого исходя из размера площади, а не долей.
С учетом этого, суд считает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению и полагает возможным определить порядок и размер расходов по внесению платы за наем и содержание жилого помещения, между ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, с выдачей двух отдельных платежных документов (квитанций), с учетом количества зарегистрированных, следующим образом: первый платежный документ выдавать на имя ФИО4, по оплате электроэнергии, за содержание жилья, электроэнергия ОДН, холодная вода ОДН, соцнайм, канализация, отопление, холодная вода, обращение с ТКО на 1 человека, горячее водоснабжение, из расчета 7,95 кв.м. общей площади жилого помещения; по приборам учета потребляемого ресурса; второй платежный документ выдавать на имя ФИО5, по оплате электроэнергии, за содержание жилья, электроэнергия ОДН, холодная вода ОДН, соцнайм, канализация, отопление, холодная вода, горячее водоснабжение, из расчета 23,85 кв.м. общей площади жилого помещения; обращение с ТКО на 3 человека, по приборам учета потребляемого ресурса; так как это соответствует положениям ч. 4 ст. 69 ЖК РФ.
На взыскании судебных расходов истица не настаивала.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО4 признать обоснованными.
Определить размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги по тарифам потребления: электроэнергии, за содержание жилья, электроэнергия ОДН, холодная вода ОДН, соцнайм, канализация, отопление, холодная вода, обращение с ТКО, горячее водоснабжение, жилого помещения, общей площадью № кв.м. – квартиры № по адресу: <адрес> между ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, с выдачей отдельных платежных документов (квитанций) следующим образом:
первый платежный документ выдавать на имя ФИО4, из расчета № кв.м. общей площади жилого помещения (1 человек);
второй платежный документ выдавать на имя ФИО5, из расчета № кв.м. общей площади жилого помещения; обращение с ТКО (3 человека).
В платежный документ на имя ФИО4, включить саму ФИО4.
В платежный документ на имя ФИО5 включить саму ФИО5, ФИО6, ФИО7.
ООО «Единая Управляющая Компания» формировать и изготавливать на имя ФИО4, ФИО5, платежные документы на оплату, согласно определенного порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги по тарифам потребления: электроэнергии, за содержание жилья, электроэнергия ОДН, холодная вода ОДН, соцнайм, канализация, отопление, холодная вода, обращение с ТКО, горячее водоснабжение, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Потрясаева Н.М.
Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2022 года.
Решение11.11.2022