РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2023 г.
Замоскворецкий районный суд адрес, в составе
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио
с участием истца фио, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0721/2023 по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, морального вред, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Истец обратился с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за период с 29.09.2022 по 22.11.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штрафа в размере 50% - сумма, компесации морального вреда в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.09.2022 г. вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством Хендай, г.р.н. С825СР799, был причинен ущерб траспортноу средству принадлежащему ФИО1 управлявшего транспортным средством Бенли Континенталь , г.р.н. С061ВМ799.
Гражданская ответсвенность истца на момент ДТП застрахована не была, гражданская ответственность фио была застрахована в САПО “Ингосстрах” по полису ОСАГО ХХХ№0210094304.
08.09.2022 истец обратился к ответчику о наступлении страхового случая с документами и ответчиком был осуществлен осмотр автомобиль истца и составлен акт осмотра.
28.09.2022 ответчик письмом №75-309852/22 уведомил истца об отсутствии оснований для страховой выплаты.
29.09.2022 истец обратился к ответчику с требованием о страховом возмещении в размере сумма
05.10.2022 ответчик письмом №75-309852/22-1 отказал истцу в выплате.
07.10.2022 истец обратился к финансовому управляющему, а 10.11.2022 было вынесено решение №У-22-119421/5010-008 о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере сумма
22.11.2022г. страховая выплата была произведена.
В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, истец обратился в суд с даннымиском.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения по иску.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», против удовлетворения иска возражал, по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции от 21 июля 2014 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более сумма б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.09.2022 г. вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством Хендай, г.р.н. С825СР799, был причинен ущерб траспортноу средству принадлежащему ФИО1 управлявшего транспортным средством Бенли Континенталь , г.р.н. С061ВМ799.
Гражданская ответсвенность истца на момент ДТП застрахована не была, гражданская ответственность фио была застрахована в САПО “Ингосстрах” по полису ОСАГО ХХХ№0210094304.
08.09.2022 истец обратился к ответчику о наступлении страхового случая с документами и ответчиком был осуществлен осмотр автомобиль истца и составлен акт осмотра.
28.09.2022 ответчик письмом №75-309852/22 уведомил истца об отсутствии оснований для страховой выплаты.
29.09.2022 истец обратился к ответчику с требованием о страховом возмещении в размере сумма
05.10.2022 ответчик письмом №75-309852/22-1 отказал истцу в выплате.
07.10.2022 истец обратился к финансовому управляющему, а 10.11.2022 было вынесено решение №У-22-119421/5010-008 о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере сумма
22.11.2022г. страховая выплата была произведена.
В соответствии с п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
С учетом изложенного, а также того, что требование истца о выплате страхового возмещения ответчиком оставлено без удовлетворения в установленные законом сроки, с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу истца подлежит взысканию неустойка и штраф.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Указанные правила распространяются на действия ответчика по рассмотрению обращения потерпевшего за страховой выплатой.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Согласно ст. 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Таким образом, с ответчик в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма и штраф в размере сумма с учетом положений ст. 333 ГК РФ о применении которой было заявлено ответчиком.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, считает правомерным взыскать с ответчика пользу истца моральный вред в размере сумма.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. не подлежат удовлетворению, поскольку согласно п.79 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 на сумму несвоевременно осуществленного страхового возмещения не подлежат начислению проценты , предусмотренные ст. 395 ГК ПФ.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению частично. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые тредования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах»,- удовлетворить частично.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 10 марта 2023 года