Постановление по делу № 5-196/2022 от 24.08.2022 | Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия)

5-196/2022 (10718000-680/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2022 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении в отношении гражданки ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03.04 местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта заместитель начальника поста (сменный) (далее – сменный заместитель) таможенного поста МАПП Кяхта ФИО5 осуществляла таможенное оформление и контроль товара, перемещаемого гражданкой ФИО1, следовавшей из водителем на транспортном средстве марки «. При этом данным лицом пассажирская таможенная декларация не подавалась, перемещение транспортного средства осуществлялось в упрощенном порядке по учетной карточке транспортного средства. Об отсутствии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, гражданка ФИО1 заявила при устном опросе, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию ЕАЭС товарах не поступало. Иных документов, позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском, предоставлено не было. Заявлений о помещении товаров на склад временного хранения или иные таможенные процедуры от гражданки ФИО1 не поступало.

В ходе таможенного контроля транспортное средство марки ) под управлением водителя – гражданки ФИО1 было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра № , персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование указанного транспортного средства на установке « и в акте таможенного осмотра указано, что при рентгеновском сканировании автомашины обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товара, предположительно перемещаемого с нарушением международных договоров и актов, составляющих право Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле. По результатам таможенного осмотра принято решение о проведении таможенного досмотра транспортного средства марки принадлежащего гражданке ФИО1. Согласно акту таможенного досмотра установлено, что в зоне, отмеченной оператором ), за спинкой водительского и за спинкой переднего пассажирского сидений в конструктивной полости, расположенной под обшивкой пола транспортного средства, установлено нахождение товара:

1) наколенники шерстяные различной расцветки, без первичной упаковки, информация о составе, условиях хранения и изготовителе отсутствует, всего 17 пар весом 2,24 кг, страна производства не установлена,

2) жилетка шерстяная серо-коричневого цвета, спереди застежка – молния пластмассовая коричневого цвета, информация о составе, условиях хранения и изготовителе отсутствует всего 1 шт. весом 0,36 кг., страна производства не установлена,

3) кардиган женский шерстяной белого цвета с поясом без застежек и пуговиц, рисунок отсутствует, информация о составе, условиях хранения и изготовителе отсутствует, всего 1 шт. весом 0,5 кг. Вся одежда новая, без признаков носки и повреждений.

4) в черном полиэтиленовом пакете упакованы в два прозрачных полиэтеленовых мешка лом металлических изделий неправильной формы разного размера, предположительно автомобильных катализаторов, б/у, весом 4,06 кг. Общий вес товаров составил 7,18 кг.

Доступ к товару стал возможен путем снятия обшивки пола и демонтажа металлической пластины, закрывающей конструктивную полость, расположенную под обшивкой пола транспортного средства. Место сокрытия не являлось специально изготовленным тайником, а являлось конструкцией, предусмотренной заводом-изготовителем. В ходе таможенного контроля установлено, что данный товар принадлежит гражданке ФИО1, которая признала товар своим. После получения устного объяснения от гражданки и выяснения цели перемещения сокрытых товаров было вынесено Решение о не отнесении перемещаемых товаров к товарам для личного пользования от

В соответствии с п. 2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу таможенного союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза. В соответствии с п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля. В нарушение п. 2 статьи 9, п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС гражданка ФИО1 незаконно перемещала товар через таможенную границу таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров (товар перемещался под обшивкой пола в технологическом пространстве, предусмотренном заводом изготовителем.).

Сокрытые от таможенного контроля вышеперечисленные товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты ДД.ММ.ГГГГ года по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, расположенную по адресу по акту приема-передачи вещественных доказательств. 13.04.2022 года протоколом о взятии проб и образцов отобраны образцы товара и с определением о назначении товароведческой экспертизы за исх. г. направлены в ЭКС-регионального филиала , для производства экспертизы (товароведческой и идентификационной). Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ следует, что определить свободную (рыночную) стоимость представленных в распоряжение эксперта образцов товара на территории Республики Бурятия не представилось возможным ввиду территориальной отдаленности, а также в связи с отсутствием в распоряжении эксперта информации из легитимных источников. Свободная (рыночная) стоимость партии товара: «изделия трикотажные, машинного вязания для женщин из 100% шерсти верблюда/яка - кардиган, жилет, гетры, с маркировкой: «Made in Mongolia», общим количеством 19 (девятнадцать) изделий», отходы (лом) автомобильных керамических катализаторов в количестве 4,06 кг, являющегося предметом административного правонарушения по делу № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года на территории Российской Федерации составила . Образец № 4 идентифицирован как отходы (лом) использованных керамических катализаторов автомобилей (катализаторов на керамическом носителе), содержащие драгоценные металлы (платину, палладий). Также эксперт отметил, что на вопрос «определить наименование, физические и химические остатки, для целей отнесения их к опасным отходам на основании п. 1.2 Решения Комиссии № 30 от 21.04.2015 г. «О мерах нетарифного регулирования»» не входит в компетенцию эксперта. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гражданка ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, то есть сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Вина гражданки ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, объяснением гр. ФИО1, протоколом опроса, заключением эксперта.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признается признание гражданкой ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, поэтому с учетом изложенного, а также обстоятельств правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с учетом стоимости товара рублей. Соответственно, оснований для наказания в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, судом не усмотрено.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной гражданку ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1\2 стоимости товара в размере 28 395,25 рублей.

Товары, изъятые как предмет административного правонарушения возвратить владельцу товара, а именно:

Вся одежда новая, без признаков носки и повреждений.

4) лом металлических изделий неправильной формы разного размера, предположительно автомобильных катализаторов, б/у, весом 4,06 кг., с общим весом 7,18 кг.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.