Дело №5-901/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 ноября 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенный по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, 03 мая 2025 года около 20 час. 10 мин., управляя транспортным средством «***» гос. номер ***, следуя по адресу: <...> в районе д.32/5, нарушил п.6.2, 6.13 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке, при запрещающем сигнале светофора, не остановился перед стоп-линией, продолжив движение, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «***» гос.рег.знак *** под управлением ФИО2, с последующим наездом автомобиля «***» на стоящий на запрещающий сигнал светофора автомобиль «***» гос.рег.знак *** под управлением ФИО3, который от удара продвинулся назад и столкнулся со стоящим сзади автомобилем «***» гос.рег.знак *** под управлением ФИО4 В результате данного ДТП пассажиру автомобиля «***» ФИО5, согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства получения телесных повреждений, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину привлекаемого лица в совершении правонарушения установленной, которая подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД о случившемся ДТП по адресу: <...> при этом пострадал пассажир такси ФИО5;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Ерамишанцева поступила ФИО5 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по факту получения ФИО5 телесных повреждений в результате ДТП;

- копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он, управляя автомобилем «***», двигался по ул. Шушенская, произошло столкновение с автомобилем «***», который совершил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым он управлял автомобилем «***». На перекрестке ул. Шушенская и ул. Коминтерна произошло столкновение с автомобилем «***», который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора;

- письменным объяснением ФИО6, согласно которым он, управляя автомобилем «***», остановился на запрещающий сигнал светофора. С ним совершил столкновение автомобиль «***», который продвинулся от удара автомобиля «***»;

- письменным объяснением ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем «***», двигался по ул. Коминтерна на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «***», в последующем совершив столкновение с автомобилем «***»;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- письменными объяснениями ФИО5, согласно которым она являлась пассажиром автомобиля такси «***». На перекрестке по адресу: <...> автомобиль «***» врезался автомобиль «***». В результате ДТП она получила телесные повреждения;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО5 были выявлены повреждения: гематома области передней поверхности верхней трети левой голени - квалифицируются как легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении от 29.10.2025г. с указанием обстоятельств ДТП; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленным вину привлекаемого лица ФИО1 в нарушении п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п.6.2 ПДД РФ, круглый красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора, водители должны остановиться перед стоп-линией.

Данные требования были проигнорированы водителем ФИО1

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Указание в протоколе об административном правонарушении фамилии привлекаемого лица как «Сургиев», фамилии потерпевшей как «Кошечкова» суд считает явными описками, поскольку из материалов дела явно следует, что водителем автомобиля «***» с гос.рег.знаком *** являлся ФИО1, а пассажиром автомобиля «***», получившей телесные повреждения в результате ДТП, произошедшего 03 мая 2025 года в 20 часов 10 минут, являлась ФИО5

Кроме того, суд считает возможным уточнить место совершения ФИО1 правонарушения. Так, в протоколе об административном правонарушении указан адрес совершения правонарушения как <...>. При этом, в схеме, составленной инспектором ОГИБДД ФИО7, указан адрес: <...>. Постановлением инспектора ОГИБДД от 03 мая 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за нарушение п.6.13 ПДД РФ по адресу: <...>. Все участники ДТП указывают, что столкновение транспортных средств произошло на пересечении ул. Коминтерна и ул. Шушенской. Согласно интернет-ресурса Яндекс.Карты, ближайшим домом к указанному перекрестку является дом 32/5 по ул. Коминтерна. Таким образом, суд считает ошибочным указание в протоколе об административном правонарушении адрес: <...>, поскольку в судебном заседании установлено нарушение ПДД РФ, допущенное ФИО1 по адресу: <...>.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требования п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5

Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, в целях предупреждения подобных нарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, а именно его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810077230041646479 от 03 мая 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810077230041646479 от 03 мая 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Воронина