Гр.дело № 2-2645/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ ФИО1,
при секретаре Бацановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Прима-пресс» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ФИО2 просит взыскать с ООО «Прима-пресс» денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы.
Требования мотивированы тем, что на сайте в статье под названием « », размещенной ДД.ММ.ГГГГ были размещены фотографии, автором которых он является. ДД.ММ.ГГГГ одна из его фотографий была размещена на сайте в статье под названием « » Считает, что ответчиком допущено доведение для всеобщего сведения фотография, в отношении которой без моего разрешения удалена информация об авторском праве истца. Полагает, что денежная компенсация подлежит взысканию с ответчика, т.к. сам факт нарушения его неимущественных прав, вызвало нарушение и частичную потерю сна, сильные душевные переживания, т.е. физические и нравственные страдания.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Прима-пресс не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Направили письменный отзыв, согласно которого с иском не согласились. Указав при этом, что фотография удалена с сайта. Фотография была изначально взята с официального сайта Республиканского агентства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций и опубликована на сайте в неизменном виде, то есть в том виде, в каком она была размещена на сайте Республиканского агентства ГО и ЧС. Считает, что истец не представил доказательства, что именно ответчик удалил информацию об авторстве истца с фотографии.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Согласно ч. 2 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (ч. 3 этой же статьи).
Согласно ч. 1, 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.
В соответствии с абз.10 п.1 ст.1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения, в том числе и фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичным фотографии.
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лица, указанные в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст.1257 ГК РФ).
Авторские права на произведения науки, литературы или искусства, созданные в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежит автору (п.1 ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Подпункт 1 п.2 ст.1300 Гражданского кодекса РФ содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя.
В подп. 2 п. 2 данной статьи содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте в статье под названием « были размещены фотографии, автором которых является истец ФИО2. При этом в статье содержалась информация об авторе фотографии, размещенных в статье.
Также судом установлено, что истец ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО « », являлся фотокорреспондентом газеты « ». По условиям дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей) принадлежит работодателю.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на сайте , владельцем доменного имени и администратором которого является ООО «Прима-пресс», фотография истца ФИО2 была размещена на сайте в статье под названием « . При этом, статья содержит фотографию, автором которой является истец без указания его авторства. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.
В силу п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, индивидуальные особенности истца, испытавшего душевные переживания, а также частичную потерю сна в связи нарушением его авторских прав, степень физических и нравственных страданий истца.
Исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание, что ответчиком допущено использование произведения, в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя была удалена информация об авторском праве, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
Возражения ответчика об отсутствии его вины в удалении информации об авторе не могут служить основанием для отказа в иске с учетом доводов истца об использовании его произведения, в отношении которого была удалена информация об авторе, поскольку для признания нарушения, предусмотренного пп.2 п.2 ст.1300 Гражданского кодекса РФ, не требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя, достаточно наличие самого по себе факта использования произведения, в отношении которого такая информация была удалена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма госпошлины в размере 300руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Прима-пресс» в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000рублей и судебных расходов в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Судья п\п ФИО1