ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2025 года г. Киреевск Тульской области

Судья Киреевский районного суда Тульской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в браке не состоящего, имеющего иждивенцев, работающего в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО2 находясь вблизи <адрес> д. <адрес>, то есть в общественном месте, находился в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом алкоголя из полости рта, поведением, не соответствующим обстановке, чем нарушал общественный порядок, в связи с чем, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о доставлении лица, ФИО2 в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения; рапортом сотрудника ОМВД России по Киреевскому району от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГУЗ «Киреевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено алкогольное опьянение.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, следовательно, – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не находит.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, вытекающие из него последствия, личность правонарушителя, и полагает правильным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 2 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, расчетный счет №, кор.счет 401№ в отделение Тула Банка России/УФК по <адрес>, БИК №, КБК 18№, ОКТМО №, КПП №, идентификатор 18№, адрес взыскателя: <адрес>.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Киреевский районный суд Тульской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Администрирование штрафа возложить на ОМВД России по Киреевскому району Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Киреевский районный суд Тульской области.

Судья-