Дело об административном правонарушении № 12-А27/2023

УИД 48RS0001-01-2022-000942-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Липецк

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Чепцова Ю.С, изучив жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД по ОМВД России «Чаплыгинский» ФИО2 № от 04.03.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, и на решение заместителя начальника МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО3 от 04.08.2023 года по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №,

установил:

В Липецкий районный суд Липецкой области поступила жалоба ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД по ОМВД России «Чаплыгинский» ФИО2 № от 04.03.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, и на решение заместителя начальника МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО3 от 04.08.2023 года по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №.

Данная жалоба не может быть принята судьей ввиду следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3 КоАП РФ.

В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 данного Кодекса. К числу таких лиц относится, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом, в силу частей 1, 3 статьи 30.2 названного Кодекса жалоба может быть подана судье, которым вынесено постановление по делу, так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Из содержания положений главы 30 КоАП РФ следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, её подавшего.

Поступившая жалоба не подписана ФИО1, в связи с чем, она подлежит возвращению без рассмотрения для ее надлежащего процессуального оформления.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД по ОМВД России «Чаплыгинский» ФИО2 № от 04.03.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и решение заместителя начальника МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО3 от 04.08.2023 года по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ю.С. Чепцова