Решение по делу № 2-738/2025 от 31.03.2025

Дело № 2-738/2025

УИД 26RS0024-01-2025-000784-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 31 марта 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

с участием представителя истца ФИО2 в лице адвоката ФИО5, действующей на основании ордера № С 473300 от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Желдор-Сервис» в лице ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 и ООО «Желдор-Сервис» о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи признанной потерпевшей в рамках возбужденного уголовного дела по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ заявила гражданский иск о взыскании с ФИО4 компенсацию морального вреда в связи с причинением по неосторожности смерти ФИО3 (матери истца) в размере 2000000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск потерпевшей передан на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей в порядке гражданского судопроизводства.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО4, являясь работником ООО «Желдор-Сервис», управляя автотранспортным средством КАМАЗ 4308 с государственным регистрационным знаком <***> регион, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО3, от чего ФИО3 скончалась на месте происшествия.

Указанными действиями ФИО2 как дочери ФИО3, причинены нравственные страдания, компенсацию которых она оценивает в 2 000 000 рублей и просит взыскать её солидарно с непосредственного причинителя вреда ФИО4 и предприятия, работником которого являлся ответчик ФИО4 на момент ДТП – ООО «Желдор-Сервис».

В судебное заседание ФИО2 не явилась. Представитель ФИО2 адвокат ФИО8 просила заявленные требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ООО «Желдор-Сервис» просит снизить размер компенсации морального вреда, поскольку полагает, что в трагедии виновата, в том числе и ФИО9, которая находилась на территории заправочной станции, разговаривала по телефону и не обратила внимание на совершающий маневр движения задним ходом грузовой автомобиль. Кроме того, полагает, что ООО «Желдор–Сервис» в полном объеме выполнило требования действующего законодательства по выпуску водителя на маршрут. Провела медицинский осмотр ФИО4, о чем свидетельствуют представленные в материалы уголовного дела документы. Проверка на наличие употребления водителем иных запрещенных веществ, кроме алкоголя не предусмотрено. Поведение водителя ФИО4 перед выходом в рейс было адекватным, разумным, физико - психологических признаков употребления ФИО4 запрещенных веществ не установлено.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменное заключение в котором просил удовлетворить заявленные требования частично.

Судом с учетом мнения участников процесса определено рассмотреть дело по существу в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО4 и представителя прокуратуры <адрес> по представленным документам.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников.

Таким образом, по смыслу положений частей 1, 4, 8 статьи 42 УПК РФ за лицом признанным потерпевшим по уголовному делу, повлекшему смерть признается право на компенсацию морального вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. (пункт 14,15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего необходимо учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда в совокупности оценивает конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учитывает заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона. В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику. В данном случае не наступает правопреемство в отношении права на компенсацию морального вреда, поскольку такое право у членов семьи лица, которому причинен вред жизни или здоровью, возникает в связи со страданиями, перенесенными ими вследствие нарушения принадлежащих им неимущественных благ, в том числе семейных связей.

Как следует из представленных в суд доказательств вступившего в законную силу - приговора Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО4, который являясь водителем автомобиля марки «Камаз 4308-R4» с государственным регистрационным знаком <***>, обязан, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правил), а также ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения», знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, обеспечивать безопасность дорожного движения на территории Российской Федерации жизни и здоровья путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В нарушении вышеуказанных норм, а также в нарушении п. 2.7 Правил, согласно которым «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» водитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут, по мотиву игнорирования правил поведения в обществе, находясь в состоянии опьянения, управляя принадлежащим ООО «Желдор-Сервис», технически исправным автомобилем марки «Камаз 4308-R4» государственный регистрационный знак <***>,и двигаясь задним ходом в светлое время суток по сухой асфальтированной проезжей части, прилегающей на расстоянии 10, 2 метров от левого угла здания автозаправочной станции «НК Октан» расположенной в районе 242 км. + 700 м. ФАД «Кавказ» в <адрес> края.

В соответствии с требованиями пунктов 1.5, 8.12 (абз. 1) Правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения».

ФИО4, проявляя преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении вышеуказанных Правил, не убедился в безопасности совершения маневра, управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут, на расстоянии 10, 2 метров от левого угла здания автозаправочной станции «НК Октан» расположенной в районе 242 км. + 700 м. ФАД «Кавказ» в <адрес> края, управляя автомобилем марки «Камаз 4308-R4» с государственным регистрационным знаком <***>, допустил наезд на пешехода ФИО3 задним левым колесом автомобиля и, далее продолжив движение автомобиля в прямом направлении допустил переезд последней задним правым колесом автомобиля, от полученных травм пешеход ФИО3, скончалась на месте происшествия.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены следующие телесные повреждения и их осложнения: грубая сочетанная травма тела, сопровождавшейся многочисленными обширными повреждениями костей скелета и внутренних органов, с последующим кровоизлиянием в полость желудочков головного мозга и отрывом сердца от сосудов, открытой черепно-мозговой травмы, в виде разрушения костей свода и основания черепа в проекции лобной кости и костей передней и средней черепно-мозговых ямок, обширного субарахноидального кровоизлияния в области обоих полушарий головного мозга, кровоизлияния в полость желудочков головного мозга, рана кожных покровов лобной области (п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.»); закрытой травмы органов грудной и брюшной полостей, в виде полного отрыва сердца от сосудов, разрыва сердечной сумки, двустороннего гемоторакса, объемом до 600 мл жидкой с единичными сгустками темно-красной крови, многочисленных оскольчатых переломов 1-12 ребер - справа со смещением отломков, слева - проекции передних и задних отделов, многооскольчатых переломов тел обеих лопаток, оскольчатого характера переломов тел 5 - 6 и 12 грудных, 1 поясничного позвонков, со смещением отломков и разрушения ткани спинного мозга в грудном отделе, многооскольчатого перелома костей правого тазового полукольца, со смещением отломков, размозжения ткани селезенки, надрыва ткани печени в проекции серповидной связки, гемоперитонеума, объемом до 700 мл жидкой, с единичными сгустками, темно-красной крови, перелома со смещение вправо от срединной линии остистых отростков тел 2-4 поясничных позвонков (п.ДД.ММ.ГГГГ.,п.ДД.ММ.ГГГГ., п. ДД.ММ.ГГГГ., п. ДД.ММ.ГГГГ., п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.»); открытого многооскольчатого перелома костей левой голени, закрытого оскольчатого перелома правой плечевой кости в проекции границы средней и верхней трети, со смещением отломков: результатом судебно-гистологического исследования, обнаружившего в материале от трупа разрыв ткани печени, легких, селезенки и сердца с очаговыми кровоизлияниями и не резко выраженными реактивными изменениями в окружающих тканях; отек, нерезкое полнокровие и выраженные дистрофические изменения в печени, вплоть до некроза, хронический межуточный гепатит; острую эмфизему, дистелектазы, очаговое полнокровие и очаговые кровоизлияния в легких, кровь в просвете части бронхов, хронический бронхиолит, выраженный пневмосклероз; отек, малокровие и выраженные дистрофические изменения в почках, вплоть до некроза, очаговые кровоизлияния в строме, отек, очаговое нерезкое полнокровие в ткани сердца, выраженные дистрофические и деструктивные изменения в мышечных волокнах миокарда, выраженный отек, малокровие и мелкие кровоизлияния в селезенке, атрофию лимфоидной ткани; очаговое субарахноидальное кровоизлияние, выраженный отек, нерезкое полнокровие в ткани мозга, утолщение, фиброз и отек мягкой мозговой оболочки стенок сосудов ее и мозга, гиалиноз их; острое нарушение кровообращения и реологических свойств крови в сосудах органов.

Выше описанные повреждения образовались в результате действия с большой силой тупого твердого предмета, с преобладающей поверхностью, первичным приложением травмирующей силы в область правой боковой поверхности тела и ее направлением, в близком к косо перечному, по отношению к оси тела потерпевшей: с права на лево, спереди-назад, с последующей деформацией туловища в передне-заднем направлении, о чем свидетельствует локализация, характер, особенности и количество повреждений в области головы и туловища. Данные повреждения являются характерными, возникающими от удара в лобную область спереди-назад, с последующим переездом колесами автотранспортного средства через тело лежащего человека в направлении, по отношению к оси тела потерпевшего, в близком к косоперечному, справа-налево, что дополнительно подтверждается обнаружением при исследовании трупа карманообразного отслоения кожи с подкожножировой клетчаткой от подлежащих, местами, поврежденных мышечных групп: в правой поясничной области в проекции между среднеключичной до серединной линии, на площади 6х12см.; в проекции наружнобоковой поверхности верхней трети правого бедра, на площади 12х8см.; в проекции наружнобоковой поверхности правого коленного сустава, на площади 10х7см.; на всем протяжении правой голени; в проекции лоскутообразной формы ран на всех заднебоковых поверхностях обеих голеней, размером: слева – 29х18 см., справа – 27х17 см.; многочисленных повреждений кожных покровов в области туловища, в виде различной формы, размеров и направлений ран, кровоподтеков и ссадин.

Данная грубая сочетанная травма тела у ФИО3 вызвала опасное для жизни состояние, причинила тяжкий вред здоровью, повлекла за собой смертельный исход, является несовместимым с жизнью повреждением и имеет прямую причинную связь со смертельным исходом.

Своими действиями водитель ФИО4.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 8.12 (абз. 1) Правил. Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в виде причинения смерти пешехода Ш., по неосторожности.

Согласно ч. 4 ст. 60 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 причинил вред здоровью потерпевшей ФИО3 будучи при исполнении трудовых обязанностей, являясь работником ООО «Желдор-Сервис».

В соответствии с положениями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).

Осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении его уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождают работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, компенсировать моральный вред истцу должно ООО «Желдор-Сервис» как работодатель ФИО4

При определении размера компенсации морального вреда ФИО2 суд учитывает, что умершая являлась близким и родным человеком, с которой она поддерживала семейные, душевные отношения.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что на момент гибели ФИО9 было 67 лет, ее смертью лично истцу причинены нравственные страдания, так как она лишились близкого и дорогого человека – матери к которой была эмоционально привязана.

ФИО2 на протяжении всей жизни поддерживала близкие, родственные отношения с матерью, между ними были доверительные, добрые дружные взаимоотношения, основанные на родстве. Смерть ФИО9 серьезно отразилась на самочувствии, настроении, работоспособности, непременно привели к снижению активной общественной жизни ФИО2

Данные обстоятельства не могут не свидетельствовать о том, что истец испытала глубокое потрясение, стресс, сильные душевные переживания.

Внезапная смерть близкого родственника сама по себе является необратимым обстоятельством, которое влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, неоспоримо причинившим нравственные страдания, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, нарушает неимущественное право истцов на родственные и семейные связи. Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания с учетом вины причинителя вреда. Утрата, близкого человека (родственника), рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного дистресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Судом установлено, что вред здоровья потерпевшей ФИО9 причинён в результате не соблюдения водителем ФИО4 правил дорожного движения, игнорирования правил поведения в общественном месте, будучи в состоянии опьянения, проявляя преступную небрежность, действуя без должной внимательности и предусмотрительности, что свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенных ФИО4 действий повлекших смерть ФИО9

Вместе с тем судом установлены обстоятельства, являющиеся достаточным основанием для снижения размера компенсации морального вреда от заявленного к которым суд относит: отсутствие у ФИО4. а также ООО «Желдор-Сервис» в лице его руководителей прямого умысла направленного на причинение вреда здоровью повлекший смерть ФИО9 ФИО4 частично возместил причинённый вред, уплатив ФИО2 70000 рублей, кроме того суд принимает во внимание, что ООО «Желдор-Сервис» соблюдают действующее законодательство при выпуске водителей на линию. ФИО4 прошел медицинский осмотр, автотранспортное средство находилось в технически исправном состоянии. Данные обстоятельства дают ООО «Желдор-Сервис» право на обращение к ФИО4 с регрессными требованиям в порядке, предусмотренном гражданским и трудовым законодательством.

При таких данных, исходя из характера и степени перенесенных истцом нравственных страданий, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, индивидуальные особенности истца, степень вины причинителя вреда, имущественное (финансовое) положение ответчика, который не является банкротом, ведет хозяйственную деятельность, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1200 000 рублей.

Доводы представителя ООО «Желдор-Сервис» о виновном поведении ФИО3, повлекшей смерть последней, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Каких либо пунктов правил дорожного движения ФИО3 не нарушала в момент совершения ДТП, она находилась в месте, разрешенном для пешеходов, сам по себе разговор по телефону в отсутствие каких-либо запретов на подобные действия нельзя считать винновым поведением. Водитель ФИО4 не убедился в безопасности совершаемого маневра, более того, исходя из обстоятельств дела он, вначале сбил ФИО3, переехав её колесом, а после продолжил движение в обратном направлении, еще раз переехав ФИО3, что свидетельствует о халатном отношении ФИО4 к своим обязанностям как водителя, непринятия всего комплекса мер, направленного на безопасность совершения маневров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ООО «Желдор-Сервис» о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Желдор-Сервис», ИНН <***>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 07 17 №, выданный ОУФМС России по СК и КЧР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд <адрес> в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения по делу.

Мотивированное решение по гражданскому делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Рязанцев