Дело № 2-1838/2023
УИД 50RS0042-01-2023-000926-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2023 года город Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,
при секретаре Борисовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов.
Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки Hyndai Creta c государственным регистрационным номером №, автомашины марки Лада с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1 Транспортное средство марки Hyndai Creta c государственным регистрационным номером № было застраховано по страховому полису №, название страхового продукта «КАСКО» в ПАО СК «Росгосстрах», которое осуществило выплату страхового возмещения в размере 88 083,28 руб. Виновным в совершении ДТП был признан ответчик ФИО1, страховая ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. На основании ст. 965 ГК РФ, ст. 1064, 1079 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 88 083,28 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 842,50 руб.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).
Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом пояснил, что готов оплатить всю сумму, но не сразу, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком и не работает.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно п. 2 ст. 15 ФЗ N 40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки Hyndai Creta c государственным регистрационным номером № под управлением ФИО6 и автомашины марки Лада с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1
Согласно заявления страхователя ФИО6 автомобилю Hyndai Creta c государственным регистрационным номером № были причинены механические повреждения в виде облицовки заднего бампера, ПТФ задней правой, спойлера заднего бампера нижнего, датчика парковки верхнего правого.
Транспортное средство марки Hyndai Creta c государственным регистрационным номером № было застраховано по страховому полису №.
Согласно акту осмотра транспортного средства, акту согласования, квитанциям к заказ-наряду, счету на оплату, размер восстановительного ремонта транспортного средства составил 88 083,28 руб.
Судом установлено, что автомобиль Лада 211240 с государственным регистрационным номером № принадлежит ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована на момент ДТП.
Допустимых и относимых доказательств наличия страхования автогражданской ответственности у ответчика на момент ДТП суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений. Ответчиком не представлено возражений относительно вины в совершении ДТП и размера материального ущерба, причиненного транспортному средству Hyndai Creta c государственным регистрационным номером №
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 842,50 руб.
Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Сергиева Посада Московской <адрес> № в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 88 083,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 842,50 руб., а всего взыскать 90 925 руб. (девяносто тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Мотивированное решение суда составлено 25 апреля 2023 года.
Судья А.А. Чистилова