Судья – Епифанова С.В.
Докладчик – Романова Н.В. № 33-5995/2023 26 сентября 2023 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Мананниковой Т.А.,
судей Рассошенко Н.П., Романовой Н.В.,
при секретаре Бородиной Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ПРОД» об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству, находящееся у третьих лиц,
по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 апреля 2023 г.
Заслушав доклад судьи Романовой Н.В., судебная коллегия
установила:
судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СЕВЕР-ПРОД», просила обратить взыскание на денежные средства в размере 86 400 руб., принадлежащие ООО «СЕВЕР-ПРОД» - должнику по исполнительному производству №-СД, находящиеся у третьего лица – Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управления ФНС России по Архангельской области и НАО), в связи с переплатой по налогу
В обосновании исковых требований указано, что на исполнении у судебного пристава находится сводное исполнительное производство №-СД, в которое объединены исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ООО «СЕВЕР-ПРОД» с совокупным остатком задолженности в сумме 210 000 руб.
В ходе исполнительных производств установлено, что ООО «СЕВЕР-ПРОД» хозяйственную деятельность фактически не осуществляет, в собственности должника не имеется недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах в банках. Между тем, у третьего лица – Управления ФНС России по Архангельской области и НАО имеются принадлежащие ООО «СЕВЕР-ПРОД» денежные средства в размере 86 400 руб. в связи с наличием переплаты по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО1 в судебное заседании не явилась.
Ответчик ООО «СЕВЕР-ПРОД» своего представителя в судебное заседание не направило.
Представитель третьего лица Управления ФНС России по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области в судебное заседание не явился.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Решением суда исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО1 удовлетворены и постановлено обратить взыскание на денежные средства в размере 86 400 руб., принадлежащие ООО «СЕВЕР-ПРОД» должнику по исполнительному производству №-СД, находящиеся у третьего лица – Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в связи с наличием подтвержденной налоговым органом переплаты по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
С решением суда не согласилось Управление ФНС России по Архангельской области и НАО, в поданной апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что в силу установленной законом специфики зачета и возврата сумм излишне уплаченного налога числившуюся на лицевом счете должника сумму переплаты по налогам и сборам нельзя отнести к дебиторской задолженности либо иному имуществу должника, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Списание задолженности в счет погашения долга по сводному исполнительному производству в отношении должника возможно только после возврата имеющейся переплаты денежных средств в размере 86 400 руб. на расчетный счет ООО «СЕВЕР-ПРОД».
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь положениями ч.ч.3 и 4 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД, в которое объединены исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ООО «СЕВЕР-ПРОД».
Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 210 000 руб.
В ходе исполнения судебным приставом установлено, что ООО «СЕВЕР-ПРОД» хозяйственную деятельность фактически не осуществляет, в собственности должника не имеется недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах в банках.
По сообщению Управления ФНС России по Архангельской области и НАО от 21 декабря 2022 г., должник ООО «СЕВЕР-ПРОД» имеет подтвержденную налоговым органом переплату по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 86 400 рублей.
Удовлетворяя исковое требование, суд первой инстанции с учетом установленных по делу фактических обстоятельств и руководствуясь нормами Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к выводу об обоснованности заявленного искового требования, поскольку переплата по налогам в виде денежных средств в размере 86 400 руб. является имуществом ООО «СЕВЕР-ПРОД», которое находится у третьего лица - Управления ФНС России по Архангельской области и НАО, и на которое может быть обращено взыскание в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «СЕВЕР-ПРОД».
Как следует из сообщения Управления ФНС России по Архангельской области и НАО от 21 декабря 2022 г., должник ООО «СЕВЕР-ПРОД» имеет подтвержденную налоговым органом переплату по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 86 400 руб.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника отсутствует иное имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание с целью исполнения приставом требований исполнительного документа.
В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав может в судебном порядке обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьих лиц.
Согласно ст.ст. 21, 32 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право на своевременный возврат денежных средств в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, в порядке, предусмотренном данным кодексом, или зачет указанных денежных средств в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса) либо в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в пп. 10 и 11 п. 5 и пп. 3 п. 7 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ. Налоговые органы обязаны осуществлять возврат лицу - налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту денежных средств в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета такого лица, или осуществлять зачет указанных денежных средств в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса) либо в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в пп. 10 и 11 п. 5 и пп. 3 п. 7 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ.
В силу абзаца 1 п. 1 статьи 79 Налогового кодекса РФ налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем возврата этой суммы на открытый ему счет в банке.
Наличие задолженности по налогам у ООО «СЕВЕР-ПРОД» не подтверждено. Следовательно, указанная переплата, по сути, является денежными средствами, которые налогоплательщик имеет право вернуть по заявлению в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ. Указанное право должника на возврат ему денежных средств Управление ФНС России по Архангельской области и НАО не оспаривает, также не указывает на обстоятельства, нарушающие права третьего лица в связи с удовлетворением иска. При этом ненаправление заявления должником о возврате денежных средств создает невозможность для обращения взыскания на указанные денежные средства судебным приставом-исполнителем во внесудебном порядке для исполнения обязательств перед кредиторами, одним из которых является инспекция федеральной налоговой службы.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, им дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 67 ГПК РФ.
Таким образом, законных оснований для отмены судебного постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.
Председательствующий Т.А. Мананникова
Судьи Н.П. Рассошенко
Н.В. Романова