Дело № 2-1480/2023 30 августа 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Проничевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ранее ФИО2) к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело по иску ФИО1 (ранее ФИО2) к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, а также на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, извещалась надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Учитывая вышеизложенное, а именно тот факт, что истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в судебное заседание по вышеназванному гражданскому делу по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 (ранее ФИО2) к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (ранее ФИО2) к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя в порядке, предусмотренном п.3 ст.223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7, 8 ст.222 ГПК РФ.

Судья