УИД 52RS0006-02-2023-003196-13
Дело №2-4186/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2023 года
Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,
с участием представителя истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2,
при ведении протокола помощником судьи Колесниковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 к ООО «Центр Климатического Оборудования» о взыскании убытков,
установил:
ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Центр Климатического Оборудования» о взыскании убытков в размере 5 981 086,75 руб., указав, что решениями Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 28.07.2021 г. по делу №, от 05.08.2021 г. по делу № с него в пользу ООО «Ваше хозяйство» и ООО «ПСК» взыскано в совокупности в возмещение ущерба вследствие повреждения/ утраты товара при осуществлении коммерческой грузоперевозки 5 981 086,75 руб. Возгорание транспортного средства, на котором осуществлялась перевозка груза, имело место по причине неисправности отопителя, установленного в кузове транспортного средства ООО «Центр Климатического Оборудования», что подтверждено решением этого же суда от 15.12.2021 г. по делу №.
При рассмотрении дела представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласилась.
Дело рассматривается без участия истца, извещенного о времени и месте его рассмотрения.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.
Вступившим в законную силу решением Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 15.12.2021 г. по делу № (с учетом апелляционного определения Нижегородского областного суда от 20.09.2022 г.) удовлетворен иск ФИО3, судом постановлено: взыскать с ООО «Центр Климатического оборудования» в пользу ФИО3 убытки 174 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 174 000 руб. в соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.
Судом при рассмотрении указанного дела установлено, что 09.11.2020 г. на автомобиль ГАЗ Нэкст гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, ООО «Центр Климатического Оборудования» установлен воздушный отопитель PLANAR-4DM2-12-S-3930. 08.12.2020 г. в грузовом отсеке данного автомобиля во время движения по трассе М-7 1021 км Елабужский МР Республика Татарстан произошло возгорание, причиной которого явился производственный дефект, возникший при проведении монтажных работ при установке отопителя PLANAR-4DM2-12-S-3930. Размер ущерба, причиненного вследствие повреждения автомобиля пожаром, составил 174 000 руб.
В момент возгорания на данном транспортном средстве ФИО3 как индивидуальным предпринимателем осуществлялась коммерческая перевозка грузов, принадлежащих двум грузоотправителям, которые взыскали с ФИО3 причиненный ущерб в судебном порядке.
Так, вступившим в законную силу решением Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 28.07.2021 г. по делу №2-1619/2021 удовлетворен иск ООО «Ваше хозяйство», судом постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Ваше хозяйство» убытки в размере 408 502,44 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 7 285,02 руб., всего 415 787 руб. 46 коп.
Вступившим в законную силу решением этого же суда от 05.08.2021 г. по делу №2-1608/2021 удовлетворен иск ООО «Производственная семенная компания», судом постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Производственная семенная компания» убытки в размере 5 529 891 руб. 09 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 849 руб. 46 коп.
По делам №№ 2-1619/2021, 2-1608/2021 ООО «Центр Климатического Оборудования» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
Соответственно, обстоятельства, установленные решениями суда по всем перечисленным делам, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора и дальнейшему доказыванию (оспариванию) не подлежат.
Согласно сведениям из ЕГРИП 29.12.2020 г. ФИО3 прекратил предпринимательскую деятельность
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2022 г. по делу №А43-8967/2022 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим назначен ФИО4
На момент рассмотрения дела процедура банкротства ФИО3 не завершена.
В соответствии с пунктом 1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 ст.1081 указанного Кодекса определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из приведенных норм закона следует, что право регрессного требования возникает у лица только после возмещения вреда, причиненного другим лицом.
По настоящему делу истец заявляет к взысканию в качестве убытков совокупную сумму, взысканную с него решениями суда в пользу ООО «Ваше хозяйство» и ООО «Производственная семенная компания». При этом доказательств исполнения решений суда – выплаты ООО «Ваше хозяйство» и ООО «Производственная семенная компания» взысканных с него убытков ФИО3 не представил.
Как пояснил суду представитель истца, решения суда ФИО3 как должником не исполнены.
При таких обстоятельствах возникновение у истца убытков в заявленном размере по заявленным им основаниям судом не установлено, соответственно, в удовлетворении иска суд отказывает.
При обращении в суд истец государственную пошлину не оплатил, заявив ходатайство о предоставлении ему отсрочки. Определением судьи от 06.06.2023 г. истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 38 105,43 руб. до рассмотрения судом указанного дела.
В силу пункта 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
С учетом имущественного положениям истца, являющегося банкротом, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей уплате истцом государственной пошлины до 5 000 рублей и на основании части 2 ст.103 ГПК РФ взыскивает с него государственную пошлину в доход местного бюджета в указанной сумме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска к ООО «Центр Климатического Оборудования» о взыскании убытков ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 отказать.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.
Судья Вернер Л.В.