РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2023 г. Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Терентьевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-006940-88 (№ 2-523/2023) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО Сбербанк с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО3

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на обслуживание кредитной карты № <Номер обезличен>. Платежи производились с нарушения в части сумм обязательных к погашению. Образовалась задолженность: просроченные проценты 5227,93 руб., просроченный основной долг 28 255,16 руб. <Дата обезличена> ФИО3 умер, поэтому исполнить обязательства по погашению задолженности не имеет возможности.

Согласно справочной информации, предоставленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № 111/2022 к имуществу ФИО3 открыто нотариусом - ФИО4

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с наследников в пользу банка задолженность по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО3, а именно задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № <Номер обезличен> в размере 33 483,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 204,49 руб.

Определением от 01.12.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, поскольку он является наследником, принявшим наследственное имущество ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд подал письменное заявление, в котором указал, что заявленные требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

С учетом поданных заявлений со стороны истца и представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска представителем ответчика, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая признание иска представителем ответчика и принятие его судом, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан отделом УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <Дата обезличена>, код подразделения .... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 33 483,09 руб. (тридцать три тысячи четыреста восемьдесят три руб.09 коп.), в том числе: просроченные проценты 5 227,93 руб., просроченный основной долг 28 255,16 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 204,49 руб. (одна тысяча двести четыре руб.49 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Федорова

Мотивированный текст решения изготовлен <Дата обезличена>.