УИД 14RS0016-01-2025-001348-45

Дело № 2-1066/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2025 года город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черневич Н.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

установил:

истец обратилась в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанными требованиями в обоснование иска указывая, что в рамках производства по гражданскому делу №, возбужденного по иску ФИО1 к ответчикам о взыскании ущерба, в связи с затоплением квартиры, ФИО2 путем подачи в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) и приобщения к материалам гражданского дела возражения на исковое заявление, распространила сведения об истце, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, а именно, что ФИО1 исполняя трудовые обязанности у нотариуса незаконно получила персональные данные и сведения ответчиков из наследственного дела и в дальнейшем как физическое лицо, подала в суд исковое заявление, в котором незаконно указала персональные данные, которыми она не могла бы обладать иным способом, кроме как посредством злоупотребления своим служебным положением и незаконного доступа к нотариальному делу.

Истец полагает, что в вышеуказанном тексте возражения на исковое заявление содержатся утверждения и выводы ФИО2 порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, являются злонамеренными действиями, направленным на подрыв авторитета истца, его имиджа и доверия, и способом давления, оказываемого на ФИО1 в рамках гражданского процесса по делу о взыскании материального ущерба, с целью понудить истца отказаться от заявленных требований.

Просит суд, с учетом уточненных требований, признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения распространенные ответчиком в поданном в рамках иного производства по гражданскому делу, изложенные в письменном возражении на исковое заявление; установить порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 3391,84 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, подтвердив обстоятельства на которых они основаны.

Ответчик иск не признал по доводам изложенным в отзыве.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела суд приходит к нижеследующему выводу.

Как следует из материалов дела в производстве Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) находится гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, "Е", "В" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

На день вынесения судом решения по настоящему делу, гражданское дело № производством приостановлено в связи с назначением проведения судебной строительно-технической экспертизы.

Причиной обращения истца в суд с настоящим иском явились обстоятельства того, что 21 сентября 2025 года ФИО2 к материалам дела подается письменное возражение на исковое заявление ФИО1, относящийся к настоящему иску текст которого состоит в следующем: « Уважаемый суд! Я, ФИО2, настоящим заявляю возражения на иск, поданный в мой адрес ФИО1, по следующим основаниям:…….. 2. Незаконное использование персональных данных. На момент подачи иска против меня, ФИО1 являлась или является сотрудником нотариальной конторы "С", где работала в должности <данные изъяты>. <дата> я лично обратилась в данную нотариальную контору для оформления наследственного дела и, действуя в доверии к официальному учреждению, передала нотариусу все необходимые Персональные данные, в том числе: паспортные данные, сведения о правопреемстве, адрес регистрации, номер телефона и иные сведения, информацию о праве собственности на наследуемое имущество. Впоследствии ФИО1, как физическое лицо, подала в суд исковое заявление, в котором незаконно указала мои персональные данные и сведения из наследственного дела, которыми она не могла бы обладать иным способом, кроме как посредством злоупотребления своим служебным положением и незаконного доступа к нотариальному делу. Считаю, что данные действия ФИО1 грубо нарушают статью 7 Федерального закона № 152-ФЗ "О персональных данных", согласно которой обработка персональных данных допускается только с согласия субъекта или в рамках прямо предусмотренных законом процедур. Также данные действия могут квалифицироваться как злоупотребление служебным положением и неправомерный доступ к информации, охраняемой законом, что влечет ответственность в соответствии со статьей 137 Уголовного кодекса РФ ("Нарушение неприкосновенности частной жизни") и статьей 13.11 КоАП РФ ("Нарушение законодательства в области персональных данных"). Кроме того, использование в иске сведений, содержащихся в наследственном деле, нарушает пункт 3 статьи 5 Основ законодательства РФ о нотариате, который гласит, что нотариус и его сотрудники обязаны соблюдать тайну совершенных нотариальных действий. Согласно этому же закону, разглашение такой информации возможно только по запросу суда или при наличии согласия лица, к которому она относится. Я такого согласия не давала. Прошу принять меры реагирования учитывая изложенное, считаю действия ФИО1 недобросовестными, нарушающими как мои гражданские права, так и профессиональную этику нотариальных работников. Прошу суд дать правовую оценку факту неправомерного использования моих персональных данных, исключить из дела сведения, полученные с нарушением закона и нарушающие мою частную жизнь. На основании изложенного, прошу: принять настоящие возражения к материалам дела. Дать оценку действиям ФИО1 с точки зрения законодательства о защите персональных данных и нотариальной тайне. Исключить недопустимые доказательства, полученные с нарушением закона».

При этом, по мнению истца из текста вышеуказанного возражения, фразы «….ФИО1, …незаконно указала мои персональные данные и сведения из наследственного дела»; «…посредством злоупотребления своим служебным положением и незаконного доступа к нотариальному делу»; «.. действия ФИО1 грубо нарушают статью 7 Федерального закона № 152-ФЗ "О персональных данных"»; «..использование в иске сведений, содержащихся в наследственном деле, нарушает пункт 3 статьи 5 Основ законодательства РФ о нотариате», являются порочащими её честь и достоинство и деловую репутацию. Фактически не отрицая факт того, что в поданном исковом заявлении ФИО1 указала адрес проживания ФИО2, её номер телефона, сведения о наследодателе и лицах вступивших в наследство, данные сведения ей были известны и получены не в силу исполнения трудовых обязанностей в нотариальной конторе.

При этом факт распространения сведении, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истец полагает подтвержденным тем, что приобщенное к материалам гражданского дела № возражение ФИО2 содержащее утверждения и выводы, порочащие четь, достоинство и деловую репутацию, стали доступны для судьи ведущего производство, известны другим судьям, помощникам судей, секретарям, работникам аппарата суда, лицам, имеющим право на ознакомление с материалами гражданского дела, кроме того распространены в среде, в которой истец осуществляет профессиональную деятельность. Данные сведения не имеют отношение к обстоятельствам, требующим доказательства при разрешении дела о взыскании ущерба от затопления квартиры, поэтому предоставлены ответчиком исключительно с целью причинить вред истцу.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (часть 1). Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения (часть 2).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1). Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2). Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты (часть 3).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что в силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой (пункт 1).На основании пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (абзац первый).

В соответствии с абзацем четвертым постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - постановление Пленума о защите чести и достоинства) предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 7 постановления Пленума о защите чести и достоинства, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (абзац первый).

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (абзац четвертый).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (абзац пятый).

Как указано в пункте 9 постановления Пленума о защите чести и достоинства, в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (абзац первый).

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (абзац третий).

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 постановления Пленума о защите чести и достоинства в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 3 пункта 10 названного Постановления).

Рассматривая заявленные исковые требования ФИО1 суд приходит к выводу, что содержащее в возражении ФИО2. на исковое заявление оценочные суждения об истце, являются выражением субъективного мнения ответчика, не связаны с намерением причинить какой-либо вред, а направлены исключительно на защиту своих прав и охраняемых законом интересов и как следует из содержания указанного возражения, заявлены с целью дачи судом «…оценки действиям ФИО1 с точки зрения законодательства, правовой оценки фактов неправомерного использования персональных данных, исключения из дела сведений, полученных с нарушением закона и нарушающие частную жизнь, принятия судом мер реагирования».

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности факта распространения сведений, порочащих честь и достоинство, содержащихся в отзыве от 21 сентября 2025 года на исковое заявление по гражданскому делу№, так как суд в соответствии с частью 3 статьи 226 ГПК РФ, при наличии достаточных оснований наделен правом для принятия мер реагирования, в том числе и правоохранительные органы.

Кроме того, при вынесении решения об отказе в удовлетворении требований истца, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в соответствии с пунктом 11 которого указывается, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Сведения, по поводу которых возник спор, в данном случае сведения, содержащиеся в возражении на исковое заявление, были сообщены в ходе рассмотрения другого гражданского дела, в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации они не могут быть оспорены, в связи, с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ФИО2 к гражданско-правовой ответственности.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: С.А. Воронов

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года.