Мировой судья Аксакова А.А. Дело № 11-354/2023

УИД №16MS0061-01-2023-001080-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Хамматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ... о возврате искового заявления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ... исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей возвращено на основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело неподсудно данному суду.

ФИО1 не согласившись с указанным определением, подал частную жалобу, в которой просит отменить определение, указывая на нарушение норм материального и процессуального права мировым судьей при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение судом апелляционной инстанции частной жалобы происходит в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно положениям части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав обстоятельства по доводам частной жалобы, суд признает обжалуемое определение подлежащим отмене по причине нарушения норм процессуального права.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела ФИО1 подано исковое заявление по месту заключения договора, а именно: <...>.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением искового заявления мировому судье со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 17.04.2023 о возврате искового заявления отменить, частную жалобу ФИО1, удовлетворить.

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей возвратить мировому судье судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: «подпись» Ю.Х. Шайхразиева