Определение по делу № 2-945/2023 от 02.08.2023

Копия

Дело № 2-945/2023

32RS0008-01-2023-000898-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково 02 августа 2023 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Цветковой Л.И.

с участием заявителя ФИО1

представителя ОСФР

по Брянской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 07.08.1978 года был принят в члены колхоза им. Фурманова, где 11.09.1978 года ему была заведена трудовая книжка, в которую внесена запись о приеме его на работу.

С 1981 по 1983 заявитель проходил службу в рядах Советской армии, после чего проживал в <...> и был трудоустроен на Любохонском чугунолитейном заводе, где ему была заведена новая трудовая книжка.

09.05.2020 заявителю назначена пенсия по старости.

При обращении в ОСФР для перерасчета пенсии он предоставил трудовую книжку, в которой дата его рождения ошибочно указана - 29 мая 1962 года.

Заявитель просил суд установить факт принадлежности ему трудовой книжки, выданной 11.09.1978 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области в судебное заседание против удовлетворения заявления возражал, полагая наличие в предъявленных требованиях спора о праве на перерасчет пенсии.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, то суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при принятии иска к производству или рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Таким образом, из приведенных выше положений федерального закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Учитывая, что заявитель фактически претендует на перерасчет пенсии по старости, суд приходит к выводу о наличии спора, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства, в рамках которого не исключается и установление судом требуемого факта.

В связи с изложенным, судья считает необходимым заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224, 226, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева

<данные изъяты>