Дело № 2-3997/2022

УИД 76RS0013-02-2022-003317-21

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 13 декабря 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту образования Администрации ГО гор. Рыбинск о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту образования Администрации ГО гор. Рыбинск о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

В судебном заседании по гражданскому делу №2-815/2022 20.04.2022г. представитель Департамента образования Администрации ГО гор. Рыбинск ФИО19 передала суду исковое заявление о лишении родительских прав, в котором среди прочих указывались сведения о том, что «ФИО1, используя свое влияние на старшего сына, понуждает несовершеннолетнего свидетельствовать против своих близких родственников». Сведения, содержащиеся в иске были распространены представителем Департамента ответчика по делу – ФИО1 и ФИО2, т.е. родителям несовершеннолетнего ребенка ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством направления по почте, также поскольку указанное исковое заявление содержится в материалах гражданского дела №2-815/2022 с его содержанием имел возможность неограниченный круг лиц – сотрудников Рыбинского городского суда Ярославской области. Вышеуказанные сведения, распространенные ответчиком порочат честь, достоинство и доброе имя истца. Распространенные сведения носят порочащий характер, поскольку использование своего влияния с целью понуждения ребенка к совершению противоправных действий, подразумевает психологическое насилие со стороны отца к сыну, что в свою очередь является злоупотреблением родительскими правами, которое согласно семейному законодательству подлежит пресечению и наказанию виновного. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого истец оценивает в сумме 3000 руб. Также в связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в случае удовлетворения иска подлежат возмещению ответчиком.

Определением суда от 30.09.2022г. к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.

Представитель ответчика Департамента образования Администрации ГО гор. Рыбинск по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала относительно предъявленных требований, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве и дополнении к нему. Пояснила, что в настоящее время судом принято решение об ограничении в родительских правах ФИО1 и ФИО4, которое приведено к немедленному исполнению. Дети находятся на попечении органов опеки и попечительства, истец не может быть их законным представителем. В решении суда указано, что ФИО18 вместе с отцом является участником скандала с ФИО21, посещает ССП, отдел полиции, где выражает свое негативное отношение матери либо к тем гражданам, к которым у Крыся возникли различные претензии. В суде ФИО18 выступает в качестве свидетеля, своими показаниями подтверждает позицию отца. В части выводов судом дана правовая оценка по каждому доводу. Иск был подан только в интересах несовершеннолетних, исковое заявление направлено почтой в запечатанных конвертах. Таким образом, факт действительности сведений доказан и ФИО1 не оспаривается, а факт распространения стороной истца не доказан.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представила.

Суд

определил:

рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы архивного дела №2-815/2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу положений ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГПК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ, так как нормами ГПК РФ и УПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

В судебном заседании установлено, что Рыбинским городским судом Ярославской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО23, взыскании алиментов, по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, по исковому заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО23 к ФИО1 о лишении родительских прав, по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО18, освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов, по исковому заявлению Департамента образования администрации ГО г.Рыбинск к ФИО2, ФИО1 о лишении родительских прав.

Решением суда от 14.11.2022г. исковое заявление Департамента образования администрации городского округа город Рыбинск удовлетворено частично, ФИО1, ФИО4 ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменен порядок взыскания алиментов с ФИО1, установленный решением Рыбинского городского суда от 20.05.2020 по делу № 2-1272/2020, с ФИО4 взысканы алименты на содержание детей.

Исковые требования ФИО1 и ФИО5 оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда в части ограничения в родительских правах ФИО1, ФИО4 приведено к немедленному исполнению, несовершеннолетние переданы на попечение органа опеки и попечительства Администрации городского округа город Рыбинск.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик распространил порочащие его честь и достоинство сведения путем подачи искового заявления в Рыбинский городской суд Ярославской области в рамках гражданского дела №2-815/2022, в котором указано, что «ФИО1, используя свое влияние на старшего сына, понуждает несовершеннолетнего свидетельствовать против своих близких родственников».

Согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 70 СК РФ дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

Как следует из материалов гражданского дела №2-815/2022 Департамент образования администрации городского округа город Рыбинск 20.04.2022г. обратился в защиту прав и интересов несовершеннолетних ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в суд с иском к ФИО1, ФИО4 об ограничении в родительских правах. Исковое заявление принято к производству суда определением от 20.04.2022 г.

Во исполнение требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ копии искового заявления и приложенных к нему документов направлены Департаментом образования администрации городского округа город Рыбинск лицам, участвующим в деле.

В качестве одного из доводов в обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, используя свое влияние на старшего сына, понуждает несовершеннолетнего свидетельствовать против своих близких родственников.

В решении от 18.11.2022 судом сделаны следующие выводы: <данные изъяты>

Сведения и информация, содержащаяся в исковом заявлении по гражданскому делу № 2-815/2022, не могут быть оспорены в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку в силу требований норм ГПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки доказательств. Исковое заявление и содержащаяся в нем информация, сообщенная стороной по делу суду, сами по себе являются доказательствами по гражданскому делу, которым дана оценка судом при вынесении решения. Суждения, отраженные в исковом заявлении по другому гражданскому делу, являются оценочными, высказанными в качестве доводов по делу и не могут быть признаны распространением сведений, порочащих честь и достоинство другой стороны по делу.

Таким образом, в данном случае отсутствует распространение порочащих истца сведений в том смысле, в котором он предполагается законом в целях защиты прав граждан в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ.

При этом доказательств того, что обращение ответчика с исковым заявлением в суд имело намерение не защиты прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних, а имело характер исключительно злоупотребления правами для доведения до неопределенного круга лиц сведений, порочащих ФИО6, истцом не представлено.

Таким образом, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства, а также доводы, указанные истцом в качестве оснований искового заявления, суд приходит к выводу о том, что необходимой совокупности обстоятельств, при наличии которой возможно удовлетворение иска о защите чести и достоинства лица, в настоящем случае не имеется, в связи с чем, требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Голованов