Дело № 5-3/2023(5-624/2022)
УИД: 91RS0022-01-2022-004373-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 января 2023 года г. Феодосия
Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гаврилюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, на автодороге <адрес>, управляя мотоциклом «BSE27» без государственного регистрационного знака, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Дэу Ланос» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1, в результате чего пассажиру мотоцикла «BSE27» без государственного регистрационного знака Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения средней тяжести здоровью, чем нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ,
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, с протоколом был согласен.
В судебное заседание потерпевший ФИО5 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежаще, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, считаю вину ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);
- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8);
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 9);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 10);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15);
- справками ГБУЗ РК ФМЦ от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФИО2 и Потерпевший №1 за медицинской помощью (л.д.16-17);
- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);
- копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 (л.д. 19);
- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 (л.д. 20);
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);
- заключением эксперта ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 32-33).
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Оценивая приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, прихожу к выводу, что достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу не имеется.
Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.
Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Данные требования ПДД РФ водителем ФИО2 не выполнены.
Все положенные в основу выводов доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и в своей совокупности достаточны для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который признал вину и раскаялся в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.
В связи с изложенным, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, установленным санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 3.5, ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Получатель штрафа УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) счет 03№ в Отделение <адрес> России, БИК №, КПП №, ИНН №, УИН №, КБК 18№, ОКТМО №, кор. счет №, код суда (<адрес>) – 00, код бюджетной территории (<адрес>) – 024.
Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк
Копия верна:
Судья
Секретарь