Решение по делу № 02-0917/2023(02-9159/2022)~М-9101/2022 от 16.03.2023 - о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Дело № 2-917/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искового заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес по не включению в специальный стаж периодов работы с 02.08.1993 года по 03.05.1994 года и обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения с 09.06.2021 года.

Протокольным определением от 02.02.2023 года произведена замена ответчика ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и адрес в связи реорганизацией государственного учреждения Пенсионного фонда РФ с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования РФ. ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес реорганизовано в форме присоединения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и адрес (ОГРН/ИНН <***>/<***>).

В судебном заседании истец фио заявленные требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2021 года фио обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 16.12.2021 г. ФИО1 отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ. Ответчиком установлен стаж истца на соответствующих видах работ 24 года 4 месяца 9 дней.

В стаж работы истца не был включен период работы:

- с 02.08.1993 года по 03.05.1994 года в должности логопеда в МДОУ адрес № 72» адрес, поскольку отсутствует документальное подтверждение работы, в связи с осуществлением педагогической деятельности.

С указанным решением ответчика суд согласиться не может.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при наличии величины индивидуального коэффициента не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В стаж работы, дающей право на назначение пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», засчитываются периоды работы в должностях и учреждениях, предусмотренных «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей», в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 по постановлению Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.

В силу п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, работа в должностях, указанных в п. 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30, при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений.

В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Как усматривается из трудовой книжки ФИО1:

- 04.05.1994г. – 16.12.1996г. принята в порядке перевода логопедом яслей-сада № 72 Городского управления образования (МДОУ адрес № 72»);

- 15.01.1997г. по 14.08.1997г., 23.08.1997г. по 03.11.1998г., 01.11.2000г. п 30.04.2003г. – учитель – логопед в ГБОУ адрес «Школа 896»;

- 01.05.2003г. по 01.06.2003г., 01.09.2003г. по 27.07.2004г., 01.09.2004г. по 26.07.2005г., 29.08.2005г. по 26.07.2006г., 28.07.2006г. по 27.07.2007г, 01.08.2007г. по 25.08.2011г., 01.09.2011г. по 25.08.2014г., 27.08.2014г. по 05.08.2015г., 22.08.2015г по 27.07.2016г., 27.08.2016г. по 27.07.2020г., 22.08.2020г. по 08.06.2021г. – учитель-логопед, воспитатель в ГБОУ адрес «Школа № 534».

Из архивной справки № 4 от 15.01.2020 года, выданной ПАО «Электровыпрямитель», следует, что лицевые счета по детским садам № 87, 72, 40, 65 за период с 1993-1994 года в архиве ПАО «Электровыпрямитель» не сдавались и их место нахождение не известно.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что в подсчет специального стажа истца следует включить периоды работы с 02.08.1993 года по 03.05.1994 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание тот факт, что фио принята на работу в МДОУ адрес № 72» путем перевода из МДОУ адрес № 72» адрес, что подтверждается сведениями содержащимися в трудовой книжке, а также списком перевода штата ДОУ № 72, где фио (фио) Л.А., занимала должность логопеда (пп.32).

С учетом включенных периодов работ, стаж ФИО1 на соответствующих видах работ по состоянию на 09.06.2021 г. составит 25 лет 1 месяц 9 дней (24 год 4 месяца 9 дней (включено органом пенсионного фонда) + 8 мес. 30 дней (включено судом).

Таким образом, право на досрочную страховую пенсию возникло у истца 09.06.2021 года.

В связи с вышеизложенным, суд полагает находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 09.06.2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, - удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес об отказе в установлении пенсии от 16.12.2021 № 210000223535/693125/21.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и адрес (ИНН <***>) включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы ФИО1 с 02.08.1993 года по 03.05.1994 года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и адрес (ИНН <***>) назначить ФИО1 (паспортные данные) досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения с 09.06.2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио