№2-1518/23
уид 50RS0015-01-2023-000084-48
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
При секретаре Зименко П.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,
Установил:
ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (ФИО3) и Ответчиком (ФИО2) зарегистрирован брак. Решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № данный брак был расторгнут. Решением вступило в законную силу. Согласно данного решения с него в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО2 предъявила исполнительный лист непосредственно в бухгалтерию Федеральной службы войск национальной гвардии РФ 5 полк полиции - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по городу Москве». Бухгалтерией в период <данные изъяты> с него взыскан долг по алиментам на основании предъявленного ответчиком к исполнению в бухгалтерию исполнительного листа в размере 136 479 руб. 06 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он возражал против взыскания задолженности по алиментам, поскольку на протяжении длительного времени <данные изъяты> самостоятельно платил алименты на содержание сына. Денежные средства перечислялись на расчетный счет ФИО2 с отметкой «алименты». Возврата ФИО2 указанных денежных средств не было. Им было подано в суд административное заявление о признании действий работодателя, выразившиеся во взыскании с алиментов повторно. Однако решением Лефортовского районного суда в удовлетворении заявленных требований было отказано. Так им ответчику было перечислено добровольно: 1. <данные изъяты> было перечислено 15 000 руб.; 2. <данные изъяты> было перечислено 15 000 руб.; 3. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 15 000 руб.; 4. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 15 000 руб. и 8 500 руб. (из полученной премии); 5. <данные изъяты> было перечислено 15 000 руб.; 6. <данные изъяты> было перечислено 30 000 руб., а также 4200 руб. (из премии <данные изъяты>); 7. <данные изъяты> было перечислено 15 000 руб.; 8. <данные изъяты> было перечислено 19 500 руб., 7250 руб.(из полученной премии) и 2050 руб.(из полученной премии); 9. <данные изъяты> было перечислено 14 250 руб.; 10. <данные изъяты> было перечислено 18 300 руб.; 11. <данные изъяты> было перечислено 15 000 руб. Всего за указанный период им было добровольно и в дальнейшем с целях исполнения судебного решения перечислено взыскателю ФИО2 алименты на общую сумму 209 050 руб. платил алименты, чтобы не оставить своего несовершеннолетнего сына без средств существования. Действиями ответчика ему были причинены убытки, поскольку алименты были взысканы дважды. Считает, что между действиями ответчика, выраженными в подаче исполнительного листа о взыскании задолженности по алиментам в бухгалтерию работодателя и получением повторно денежных средств, и причинением убытков в размере 136 479 руб. 06 коп. имеется причинно-следственная связь. Исполнительный лит был подан ответчиком после получения алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Просил: Взыскать с ФИО2 убытки в размере 136 479 руб. 06 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3929, 58 руб.
В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.
Представитель ответчика просил в иске отказать.
Судом установлено, что решением Истринского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, так же постановлено Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
Согласно справки ФГКУ " УВО ВНГ России по городу Москве" из денежного довольствия удерживаются ежемесячно алименты, по исполнительному листу дело № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, на содержание сына ФИО4,<данные изъяты> удержано и перечислено алиментов в размере 25% сумма составляет 136 479руб,06коп.
Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
По смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Принимая решение суд учитывает, что добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Решением Истринского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и подлежит исполнению.
Наличие противоправного деяния в действиях ответчика не установлено.
Нарушения прав истца исполнением решения не установлено.
На основании изложенного иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченных им алиментов по исполнительному листу на содержание сына в размере 136 479руб,06коп. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.