Дело №2-1004/2023

23RS0027-01-2023-001727-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лабинск «14» сентября 2023г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татусь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Лабинский городской суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителей, а именно введение в заблуждение при продаже транспортного средства в технически неисправном состоянии с умышленным изменением сведений о реальном пробеге транспортного средства.

В судебное заседание ФИО1, ее представитель ФИО2 не явились. От ФИО1 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и направлении дела для рассмотрения по подсудности в Мостовской районный суд, по месту её фактического проживания и регистрации.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно ШПИ35250086025411 судебное извещение возвращено в Лабинский городской суд из-за истечения срока хранения.

Суд, находит возможным, провести заседание в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 17 разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

ФИО1, обращаясь в Лабинский городской суд, руководствовалась положениями п. 2 ст. 17 Закона предъявила иск, указав, что проживает по адресу: <...>.

Согласно справке председателя квартального комитета по адресу: <...>, находится два домовладения, в одном проживает семья ФИО4, во втором домовладении никто не проживает, квитанции на коммунальные услуги приходят на имя ФИО2/л.д.42/.

Согласно паспортным данным ФИО1 зарегистрирована по адресу: <...>/л.д.28-29/, по указанному адресу получено судебное извещение ШПИ35250086025404.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подано с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство истца о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Мостовской районный суд по месту её постоянного проживания.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом данных обстоятельств по делу, дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Мостовской районный суд(352570, <...>).

Руководствуясь ст.33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело №2-1004/2023 по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей по месту жительства истца для рассмотрения по подсудности в Мостовской районный суд(352570, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.П. Подсытник