УИД 60RS0004-01-2023-000444-77
Производство № 2-251/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
постоянное судебное присутствие
в рп.Локня Псковской области 29 августа 2023 года.
Бежаницкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Васечка О.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, в сумме <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ :
САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, в сумме <данные изъяты>, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, регистрационный номер № (водитель не установлен) и <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № получил технические повреждения. Согласно данным ГИБДДД второй участник дорожно-транспортного происшествия место ДТП покинул, установить водителя, управлявшего автомобилем в момент ДТП, не представляется возможным. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении прекращено. На момент ДТП автогражданская ответственность участников ДТП была застрахована в рамках ФЗ об ОСАГО. Автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № была застрахована по полису ОСАГО № без ограничения круга водителей допущенных к управлению автомобилем. Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба возникшего в результате ДТП. ПАО «Группа Ренессанс страхование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере <данные изъяты>. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в САО РЕСО-Гарантия в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило ущерб ПАО Группа Ренессанс Страхование в размере <данные изъяты>. Поскольку ответственное за ДТП лицо не установлено, соответственно согласно общим правилам гражданского законодательства, ответственность несет владелец транспортного средства. На момент ДТП действовал страховой полис автогражданской ответственности № владельца при использовании транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № Согласно данным указанного полиса, владельцем ТС и страхователем указан ФИО1, иными сведениями о собственнике транспортного средства, истец не обладает. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1, в счет возмещения ущерба <данные изъяты> и <данные изъяты> на оплату государственной пошлины.
Представитель истца – САО «РЕСО-Гаратия» будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в предварительное судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленный о предварительном судебном заседании в него не явился, об уважительности причин неявки, также не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, не заявлял.
Суд, изучив имеющиеся в материалах гражданского дела документы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов гражданского дела следует, что исковое заявление было предъявлено истцом по месту жительства ответчика, которое в исковом заявлении было указано, как - <адрес>
Однако, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом была получена информация из МП МО МВД России «Новосокольнический» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 на территории <адрес> не значится, однако по базе в ГИСМУ ЕИР РМУ и АС РП, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, на дату подачи искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, направленным в адрес суда истцом, ответчик не был зарегистрирован на территории <адрес>, соответственно, поданное САО «РЕСО-Гарантия» исковое заявление к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, в сумме <данные изъяты>, было принято Бежаницким районным судом Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области) с нарушением правил подсудности.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, в сумме <данные изъяты>, принятое Бежаницким районным судом Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области) с нарушением правил подсудности передать на рассмотрение в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 194291, г. Санкт-Петербург, ул. Сантьяго-де-Куба, дом 3, кор..3.
На настоящее определение может быть подана частная жалоб в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области) в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.В.Сорокина.