Дело № 5-55/2025

УИД: 61RS0031-01-2025-001425-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2025 года п. Целина Ростовской области

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Прокопенко Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО 3 оказал неповиновение требованию сотрудника полиции – о/у ГКОН ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО 1, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно, являясь лицом объявленным в розыск по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, ФИО 3 не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО 1 проследовать в служебный автомобиль для доставления в Отдел МВД России по <адрес> для дачи объяснения. Однако, ФИО 3 стал вести себя неадекватно, пытался уйти, хватал ФИО 4 руками за руки, размахивал руками, пытался ударить, выражался нецензурной бранью, угрожал его жизни и здоровью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия реагировал полным отказом.

В судебном заседании ФИО 3 суду пояснил, что с протоколом не согласен, вину свою не признает, потому что сотрудников видел в первый раз и опасался с ними ехать в отдел.

Не смотря на непризнание вины ФИО 3 его виновность в совершении им вышеописанного правонарушения доказана и подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ОМВД России по <адрес> находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 за ОМВД России по <адрес> объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 совместно со ст. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО 2 и со ст. о/у ГЭБ и ПК ст. лейтенантом полиции ФИО 5 выполняли оперативно розыскные мероприятия по розыску ФИО 3 Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут поступила информация о том, что разыскиваемый ФИО 3 находится по адресу: <адрес> «а». Указанным оперативным составом ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут сотрудники полиции подъехали к дому по адресу: <адрес> ФИО 1 стучал по забору, калитке и громко звал ФИО 3, но никто не вышел, при этом было видно, что во дворе кто – то есть, так как запорные устройства были закрыты изнутри. ФИО 1 принял решение перелезть через забор и пройти в глубь двора. В этот момент к нему на встречу вышел ФИО 3 ФИО 1 подошел к нему представился, предъявил служебное удостоверение, после чего сообщил ФИО 3, что тот подозревается совершении преступления предусмотренного ст. 167 УК РФ, и попросил ФИО 3 проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, для дачи объяснения. Однако, ФИО 3 стал вести себя не адекватно, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался уйти, хватал ФИО 1 руками за руки, размахивал руками, пытался ударить, выражался нецензурной речью, угрожал его жизни и здоровью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия реагировал полным отказом. Так как ФИО 3 не прекращал свои противоправные действия ФИО 1 в отношении ФИО 3 в соответствии с законом «О полиции» от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ ст. 20 п. 2; п.3 был применен боевой прием борьбы, а именно «загиб руки за спину» и соответствии с законом «О полиции» ст.21 п. 3 были применены спец. средства, ограничивающие подвижность (наручники). Для разбирательства ФИО 3 был доставлен в ОМВД России по <адрес>. Таким образом ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 5-8);

- рапортом о/у ГКОН ОМВД России по <адрес> ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он докладывает врио начальника ОМВД России по <адрес>, что в ОМВД России по <адрес> находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который подозревается в совершении преступления предусмотренного ст. 167 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 за ОМВД России по <адрес> объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ст. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО 2 и со ст. о/у ГЭБ и ПК ст. лейтенантом полиции ФИО 5 выполняли оперативно розыскные мероприятия по розыску ФИО 3. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут поступила информация о том, что разыскиваемый ФИО 3 находится по адресу: <адрес> Указанным оперативным составом ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут они подъехали к дому по адресу: РО<адрес> Он стучал по забору, калитке и громко звал ФИО 3, но никто не вышел, при этом было видно, что во дворе кто – то есть, так как запорные устройства были закрыты изнутри. Он принял решение перелезть через забор и пройти в глубь двора. В этот момент к нему на встречу вышел ФИО 3 Он подошел к ФИО 3 представился, предъявил служебное удостоверение, после чего сообщил ФИО 3, что тот подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ и попросил его проследовать за ним в служебный автомобиль, для доставления в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, для дачи объяснения. Однако, ФИО 3 стал вести себя не адекватно, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался уйти, хватал его руками за руки, размахивал руками, пытался ударить, выражался нецензурной речью, угрожал его жизни и здоровью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия реагировал полным отказом. Так как ФИО 3 не прекращал свои противоправные действия, им в отношении ФИО 3 в соответствии с законом «О полиции» от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ ст. 20 п. 2; п.3 был применен боевой прием борьбы, а именно «загиб руки за спину» и соответствии с законом «О полиции» ст.21 п. 3 были применены спец. средства, ограничивающие подвижность (наручники). Для разбирательства ФИО 3 был доставлен в ОМВД России по <адрес> (л.д. 9);

- рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом ст. о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО 5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО 6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО 5 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным рапорту ФИО 1 (л.д. 10, 11, 13, 14, 15);

- ориентировкой на ФИО 3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в ДЧ Отдела МВД россии по <адрес> поступило телефонное сообщение от старшего УУПиПДН ФИО 7 о том, что ФИО 3 совершил поджог домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего его жене ФИО 8 В случае обнаружения или получения оперативно-значимой информации, просьба незамедлительно сообщить в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> (л.д. 16);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО 9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 в ДЧ МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от УУП майора полиции ФИО 7 о том, что ФИО 3 поджог, принадлежащее ему домовладение по адресу: <адрес> (л.д. 17);

- заявлением ФИО 8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности ФИО 3, который в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поджег принадлежащий ей дом по адресу: <адрес> в результате поджега повредилось принадлежащее ей имущество, находящееся в доме, примерная сумма ущерба составляет 300 000 рублей, список с имуществом предоставит позже (л.д. 18);

- объяснениями ФИО 8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в <адрес>, до этого она проживала по адресу: РО, п. целина, <адрес>. переехала по причине конфликтных ситуаций с её мужем ФИО 3. Данный дом принадлежит ей на по праву собственности от ДД.ММ.ГГГГ. После того, как она переехала в <адрес>, она попросила свою соседку Галину присматривать за своим домом и мужем, чтобы он не наделал беды, так как последнее время он вел себя неадекватно. Сегодня, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00, ей ФИО1 прислала смс сообщение, что её муж Виталий разбил маленькое окно в доме и оттуда доносятся громкие звуки молотка. Далее в 11:35 ей позвонила ФИО1 и сообщила, что Виталий перепрыгнул через забор и ушел. Примерно через 20 минут ФИО1 позвонила и сообщила, что из окна ее дома идет дым. После чего она стала звонить в пожарную службу, а её дочь в полицию. Приехав по адресу <адрес> она обнаружила, что действительно, из дома идет дым. Далее, следом за ними приехала пожарная машина и приступила к тушению пожара. После того, как огонь был потушен и они смогли попасть в дом, она обнаружила лежащие на полу сгоревшие дрова, а также полностью сгоревшую домовую технику. Сумму ущерба в настоящее время оценивает в 300 000 рублей. Более точную сумму предоставит позже (л.д. 19-20);

- объяснениями ФИО 10 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным объяснениям ФИО 8 (л.д. 31-22);

- объяснениями ФИО 11 от 14.09.20225 года, согласно которым он работает в должности водителя в ДРСК <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе – в <адрес> на пересечении улиц Листопадная <адрес>, там их организация осуществляла укладку асфальта. Около 12:00 часов он шел по <адрес> и увидел, как мужчина перелазит через забор. При этом мужчина положил на забор какие-то вещи и в руках у него было портмоне темного цвета. Он прошел дальше, а мужчина вылез и пошел, но в какую сторону, он уже не видел. После ему стало известно, что это был ФИО 3. Он вернулся к своей машине от рабочих и практически сразу приехали сотрудники полиции, а еще через некоторое время сотрудники пожарной части. Также ему стало известно, что горел дом внутри по адресу: Листопадная, 26А, <адрес>, именно тот дом, откуда перелазил забор ФИО 3. Более ему пояснить нечего (л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилище по адресу: <адрес> а, в ходе осмотра установлено, что внутри дома на полу находится вода, стены и потолок повреждены огнем, имущество, находящееся в доме, полностью повреждено (л.д. 24-28).

В соответствии с требованиями п. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, п. 2, и п. 8 ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях

Более того, согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона, полицейский имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что в судебном заседании установлен факт, как и установлена вина ФИО 3 в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции - о/у ГКОН ОМВД России по <адрес> ФИО 1 оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (проехать в ОМВД России по <адрес>, для дачи объяснений по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ и нахождением в розыске), в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, те самым воспрепятствовал исполнению ФИО 1 своих служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО 3 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и меры наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (ФИО 3 <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание, как в виде административного штрафа, так и в виде административного ареста, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, отсутствием обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, имущественного положения ФИО 3 (не работает, дохода не имеет), считаю нецелесообразным назначение ФИО 3 административного наказания в виде административного штрафа, и считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Из протокола № № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО 3 был задержан, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов (л.д. 3).

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО 3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут (1 сутки).

Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня получения постановления.

Судья