Дело № 2-451/2022 УИД 76RS0021-01-2022-000419-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года
г. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Голубевой А.Е.,
при секретаре Устиновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Нику Д.С. о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Нику Д.С. о взыскании суммы убытков в размере 182 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 850руб. В обоснование требований указано, что 24 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», под управлением ФИО1, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением Нику Д.С., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано у истца по договору добровольного страхования, истцом событие было признано страховым случаем, СК «Астро-Волга», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещении ущерба страховое возмещение в размере 182 500 руб., ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Истец полагает, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Судом произведена замена ответчика на Нику Д.С.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Нику Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 24 февраля 2021 года в 12 час. 20 мин. на 1 км до <адрес> до 31 км а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», под управлением ФИО1, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением Нику Д.С.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 февраля 2021 года следует, что 24 февраля 2021 года водитель Нику Д.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобили получили механические повреждения, в данном дорожно-транспортном происшествии пострадавших лиц нет. В возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», получил механические повреждения, на момент дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль был застрахован по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга».
На момент происшествия ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована собственником транспортного средства ФИО2 в САО «ВСК Страховой дом» по страховому полису ХХХ №, среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО2 Ответчик Нику Д.С. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.
В связи с указанным происшествием 9 марта 2021 года представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3 обратилась к страховщику гражданской ответственности АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (л.д.34).
24 марта 2021 года СК «Астро-Волга» выплатило ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 182500 руб. (л.д.42).
На основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Президиумом Российского союза автостраховщиков от 13 января 2015 года, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда на основании соглашения об урегулировании убытков, осуществило возмещение в пользу потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в счет страховой выплаты, оплаченной по договору ОСАГО (л.д.44-125, 40, 43).
В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Суд полагает, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с Нику Д.С., в связи с чем, требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате истцом государственной пошлины подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с Нику Д.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия и номер водительского удостоверения №) в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 182 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 850руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Е.Голубева