РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 16 января 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

с участием помощника прокурора Фоменко П.А.,

при секретаре Давтян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4120/2025 по административному исковому заявлению УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

Административный истец просит установить поднадзорному ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде - дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установить 3 (три) явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел. Требования мотивированы следующим. ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Слободского районного суда АДРЕС по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по АДРЕС. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Омутнинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3(три) года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел о избранному месту жительства, пребывания ил фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по Приговору Слободского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующих суток. Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны). Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Московской области. Административный истец указывает, что в УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО5 поставлен под административный надзор в УМВД России по Одинцовскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений. Вместе с тем, в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, что и послужило основанием к обращению с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца – ФИО6 явился, требования поддержал.

Административный ответчик не явился, извещен, направил в суд заявление, в котором выразил позицию о согласии с установлением дополнительного ограничения, копия иска вручена, факты привлечения к административной ответственности не отрицаются.

Помощник прокурора выступил с заключением об обоснованности административного искового заявления.

Изучив письменные материалы дела, с учетом заключения прокурора, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Слободского районного суда АДРЕС по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по АДРЕС. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Омутнинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания ил фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Слободского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующих суток.

Решение Омутнинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Московской области.

ФИО1 поставлен под административный надзор в УМВД России по Одинцовскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений.

Суду представлены доказательства того, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Таким образом судом установлено, что ФИО1 допустил совершение административного правонарушения против порядка управления.

Анализируя установленное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает заявление административного истца обоснованным.

С учетом данных о личности и установленных ранее административных ограничений в отношении поднадзорного лица, суд находит целесообразным добавить заявленное дополнительное административное ограничение, поскольку никаких иных препятствий к его установлению суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Установить поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительное административное ограничение в виде:

- дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установить 3 (три) явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья О.А. Фоменкова

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2025.