Дело № 2 – 3754/2025

УИД 03RS0017-01-2025-004754-40

Категория 2.212

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Хуснутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда, в связи с причинением телесных повреждений в результате ДТП в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг размере 40000 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 24.10.2024 по адресу: <адрес> ответчик ФИО2, управляющий автомобилем Киа Рио, г.р.з. №, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на истца. В результате ДТП истец получил телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19.03.2025 по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 на судебном заседании просили удовлетворить исковое заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Дорофеев О.П. в судебном заседании дал заключение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, с учетом тяжести полученных травм и степени вины участников ДТП.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 24.10.2024 по адресу: <адрес> ответчик ФИО2, управляющий автомобилем Киа Рио, г.р.з. № не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на истца.

В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения.

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19.03.2025 по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Согласно заключению эксперта № 61 от 20.02.2025 МЗ РБ ГБУЗ БСМЭ ФИО1 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключено из-за ДТП, возможно в срок, указанный в определении, и вызвали вред здоровью средней тяжести, как влекущее за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Представленные по делу доказательства подтверждают факт получения телесных повреждений ФИО1 в результате данного дорожно-транспортного происшествия произошедшего 24.10.2024.

На основании приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание установленные обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, наличие нарушений ПДД в действиях ответчика, учитывая характер причиненных ФИО1 страданий, телесных повреждений, длительность лечения, возраст истца, поведение ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает обоснованным взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 300 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, в частности, объем подготовленных документов, длительность судебного разбирательства, наличие по делу устных слушаний, степень сложности рассматриваемого дела, а также необходимость понесенных расходов.

Расходы за оплату услуг представителя в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, в общей сумме 40000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлин в размере 10000 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1,

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлин в размере 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 28.07.2025.

Судья З.Х. Шагиева