К делу № 1-1525/2023

УИД 23RS0041-01-2023-013894-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Кущ Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Волковой Д.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Любой А.В.,

предъявившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В производстве Прикубанского районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Согласно фабуле обвинения ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь около пекарни, расположенной по адресу: <адрес>, увидел на железном парапете мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета принадлежащий ФИО2, находящийся в пользовании у ФИО6 и у него возник умысел на его хищение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий с целью безвозмездного изъятия имущество последнего, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2, достоверно зная и понимая, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к парапету, взял в руки мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета, стоимостью 8 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный потерпевшему действиями подсудимого заглажен, претензии к подсудимому отсутствуют.

Сторона защиты поддерживала ходатайство.Государственный обвинитель относительно заявленного ходатайства не возражала.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, поскольку ранее ФИО1 не судим, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший указал суду, что примирился с подсудимым, причиненный вред им заглажен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не установил.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого надлежит отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 7. мобильный телефон марки «Realme 8 6/128 GB» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, коробка от мобильного телефона марки «Realme 8 6/128 GB» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, договор комиссии №-КЗЗЗ-0006070 от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения, подсудимым в тот же срок со дня получения.

Председательствующий