УИД 77RS0013-02-2022-005778-82
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 17.07.2019 истец передал ФИО2 денежные средства в сумме сумма, что на вышеуказанную дату по курсу ЦБ РФ составляло сумма для приобретения товаров - майнеров с зарядным устройством.
До настоящего времени ответчик товар не передал, денежные средства не возвратил.
24.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства, поскольку поручение Ответчик не исполнил, однако последний требование проигнорировал.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из материалов дела следует, что 17.07.2019 года истец передал ФИО2 денежные средства в сумме сумма, что на вышеуказанную дату по курсу ЦБ РФ составляло сумма для приобретения товаров - майнеров с зарядным устройством, о чем была составлена расписка.
Определением суда от 06 декабря 2022г. назначена почерковедческая экспертиза на предмет установления, кем выполнена расписка и подпись от 17 июля 2019г.
Согласно заключению эксперта № 4824/12-01/2023 от 12.01.2023г., составленное экспертом ООО «Экспертно-исследовательский центр «Основа», Текст в расписке от 17 июля 2019 года, выполнен самим ФИО2, образцы почерка которого отобраны в ходе судебного заседания и образцы почерка которого были представлены для сравнительного исследования.
Подпись от имени ФИО2 в расписке от 17 июля 2019 года, выполнена самим ФИО2, образцы подписи которого были представлены для сравнительного исследования.
Допрошенный в судебном заседании эксперт заключение поддержал.
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им экспертных исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем, указанное экспертное заключение принимается в качестве обоснования выводов суда по делу.
Учитывая, что факт передачи денежных средств по расписке подтверждается судебной экспертизой, доказательств возврата указанных денежных средств материалы дела не содержат, равно как и доказательств приобретения товара и передачи его истцу, суд считает иск о взыскании денежных средств в размере сумма обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В порядке ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 27.11.2021г. по 19.12.2021г., согласно представленного расчета, который проверен судом, является арифметически правильным.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 26 июня 2023 года