Дело № 64RS0027-01-2023-000397-63

Производство № 2-383/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при помощнике судьи Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Петровского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО1 к Пустовгару ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области, об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Петровского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором просит: обратить взыскание на имущество должника по исполнительному производству ФИО2, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид разрешенного использования объекта недвижимости: под гараж.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебные заседания по делу были назначены на 28.06.2023 года и 05.07.2023 года, однако истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, рассмотрения дела по существу не требовал.Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель третьего лица не явился, ходатайств об отложении дела не предоставил.Учитывая, что истец дважды не явился в суд и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Петровского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО1 к Пустовгару ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области, об обращении взыскания на земельный участок, - оставить без рассмотрения. Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области.Судья подпись О.С. Раат