Дело № 2-3618/2023
УИД 71RS0027-01-2022-003270-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2023 года г. Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Чупровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты "Русский Стандарт" №. На 01.09.2007 г. у ответчика перед истцом возникла задолженность в сумме 122 412,97 руб.,.
Обратившись в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 112 302, 60 руб., госпошлину 3 446,05 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 12.07.2023 г., исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, предоставил возражения ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив доказательства в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты "Русский Стандарт" №. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность.
01.09.2007 г. истец выставил ответчику Заключительный счёт-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 122412,97 руб. не позднее 30.09.2007 года. Требования банка ответчиком не исполнено.
Определением от 10.06.2022 г. Мировым судьей судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы отменен судебный приказ № 2-2769/21 от 15.12.2021 г. на взыскание в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 28.07.2005 г. по 30.09.2007 г. в сумме 118312, 97 руб..
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо (истец по делу) узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончанию срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Таким образом, представленный истцом ответчику заключительный счёт-выписка, содержащим в себе требование оплатить задолженность в сумме 122 412,97 руб. не позднее 30.09.2007 года свидетельствует о том, что течение срока исковой давности для защиты в суде своего нарушенного права началось с 01 октября 2007 года и срок истек 01 октября 2010 года.
Истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права спустя 14 лет с момента, когда установил факт нарушения права, то есть в декабре 2021 году к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Приказное производство в стадии исполнения прекращено по заявлению о наличии спора между сторонами.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определённого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
24 августа 2022 года истец обратился в Пролетарский районный суд г. Тулы с настоящим иском, то есть за сроком исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Решение изготовлено в окончательной форме 12.07.2023 г..
Судья Р.Т. Аксаненко