Дело 5-116/2025

42RS0019-01-2025-001060-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 14 марта 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, 29.11.2024 г. в 12 час. 25 мин. ФИО1 управляя транспортным средством ТОЙОТА РАВ4 с г/н №, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.2, 10.1 ПДД РФ, следовав со стороны ул. Тольятти в направлении пр. Октябрьский со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия (наледь, скользкость дорожного покрытия), где у дома №91 ул. Транспортная г. Новокузнецка не справился с управлением транспортного средства, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулся со встречным автомобилем NISSAN JUKE с г/н № под управлением водителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в следствии чего автомобиль NISSAN JUKE с г/н № совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем TOYOTA ALLEX с г/н № под управлением водителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате данного ДТП водителю автомобиля NISSAN JUKE с г/н № <данные изъяты>., причинен средней тяжести вред здоровью, заключение ГБУЗ ОТ «НКБ СМЭ» №357, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

14 февраля 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, сообщил, что приносил свои извинения и перечислил потерпевшей <данные изъяты> 25000 руб. как моральную поддержку перед новым годом. Пояснил, что получает пенсию и работает водителем.

Потерпевшая <данные изъяты>., в судебном заседании подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, извинения частично приняла, подтвердила, что получила денежные средства, но посчитала их извинениями, просила лишить права управления транспортными средствами. О здоровье не интересовался.

Потерпевший <данные изъяты>., в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, извинений ему не приносил ФИО1 и помощь не предлагал, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая <данные изъяты>. в судебном заседании изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердила, сообщила, что ФИО1 является супругом, в момент ДТП ее не было в автомобиле, просила не лишать права управления транспортными средствами.

Представитель <данные изъяты> – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила лишить права управления транспортными средствами ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действовавшей на момент ДТП).

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 ПДД РФ).

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и подписана в присутствии понятых;

- извещением о раненном в ДТП в отношении <данные изъяты>;

- медицинскими документами на имя <данные изъяты>;

- фотоматериалом;

- видеозаписью.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 29.11.2024 в 13 час. 05 мин., следует, что на ул. Транспортная г. Новокузнецка 29.11.2024 в 12 час. 25 мин. столкновение трех транспортных средств.

Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальтобетон, состояние покрытия – обработано АГМ, дорожное покрытие для двух направлений шириной 12 м., на проезжей отсутствуют линии продольной разметки, к проезжей части справа и слева примыкает снежный вал, далее за снежным валом, справа и слева расположены городские строения, нерегулируемый способ движения с естественным освещением.

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у автомобиля ТОЙОТА РАВ4 с г/н № повреждены: левое переднее колесо, левое зеркало, передние подушки безопасности, передняя левая часть; у транспортного средства NISSAN JUKE с г/н № повреждены: передняя левая часть, левое переднее колесо, левое зеркало, передние и задние подушки безопасности, левая передняя дверь, крыша, заднее колесо, задний гос. номер; у транспортного средства TOYOTA ALLEX с г/н № повреждены: передняя левая дверь, задняя левая дверь, левый порог.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 8), потерпевшей <данные изъяты> (л.д. 10), потерпевшего <данные изъяты> (л.д. 9)

Из заключения эксперта №<данные изъяты>.2025 <данные изъяты>. были причинены: <данные изъяты>. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня.

Таким образом, нарушение ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений <данные изъяты>., нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы, содержания которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает, поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку 29.11.2024 г. в 12 час. 25 мин. ФИО1 управляя транспортным средством ТОЙОТА РАВ4 с г/н №, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.2, 10.1 ПДД РФ, следовав со стороны ул. Тольятти в направлении пр. Октябрьский со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия (наледь, скользкость дорожного покрытия), где у дома №91 ул. Транспортная г. Новокузнецка не справился с управлением транспортного средства, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулся со встречным автомобилем NISSAN JUKE с г/н № под управлением водителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в следствии чего автомобиль NISSAN JUKE с г/н № совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем TOYOTA ALLEX с г/н № под управлением водителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате данного ДТП водителю автомобиля NISSAN JUKE с г/н № <данные изъяты>., причинен средней тяжести вред здоровью, заключение ГБУЗ ОТ «НКБ СМЭ» №357, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевших о мере наказания, компенсацию потерпевшей <данные изъяты>.

Смягчающим обстоятельством вины ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При этом суд отмечает грубость допущенного нарушения ПДД РФ, а именно выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая при этом, что назначение более мягкого наказания не обеспечит достижения целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат, суду не представлены.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова