47RS0№-93

Дело № 2-8785/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 69576,70руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2287,30 руб.

В обоснование требований указывает, что 31.08.2021произошло ДТП с участием автомобиляХундай Солярис, г.р.з. В296МН147, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4, и автомобиля Фольксваген Тигуан, г.р.з. К395УН198, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6, застрахованного в САО «ВСК». ДТП произошло по причине нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобилю Фольксваген Тигуан, г.р.з. К395УН198, причинены механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 69576,70 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки не представил.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 31.08.2021произошло ДТП с участием автомобиляХундай Солярис, г.р.з. В296МН147, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО4, и автомобиля Фольксваген Тигуан, г.р.з. К395УН198, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ФИО6

В результате ДТП автомобильФольксваген Тигуан, г.р.з. К395УН198 получил повреждения, сумма ущерба, согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ №МС0019627ДД.ММ.ГГГГ6,70 руб.

В ходе проверки установлено, что ДТП произошло в результате действий водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Хундай Солярис, г.р.з. В296МН147, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга.

Автомобиль Фольксваген Тигуан, г.р.з. К395УН198 на момент ДТП был застрахован по полису КАСКО №VО202431 в САО «ВСК».

САО «ВСК» выплатило страховое возмещение за ремонт автомобиля в размере 69576,70 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. ст. 4, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.В ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Ответчиком возражений на заявленные требования не представлено, размер ущерба не оспорен.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2287,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) денежные средства в размере 69576,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2287,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 13.12.2022