Дело № 2-2292/2025

УИД 66RS0003-01-2024-006457-96

Мотивированное решение составлено 19 мая 2025 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 апреля 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при помощнике судьи Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании по договору займа от 13.03.2024 года задолженности в сумме 370.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 года по 13.09.2024 года включительно в сумме 22.624 рублей.

Кроме того, он ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12.616 рублей, расходов на уплату услуг представителя в сумме 12.000 рублей.

В заявлении указано, что он (ФИО1) и ФИО2 заключили 13.03.2024 года договор займа на сумму 370 000 рублей на срок до 30.04.2024 года. Денежные средства в предусмотренном договором размере предоставлены заемщику, что подтверждается распиской. Однако денежные средства заемщиком не возвращены. На претензию от 26.08.2024 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ФИО2 не ответила.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайств от него в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, мнения по иску не выразила, ходатайств от нее в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1, займодавец, и ФИО2, заемщик, заключили 13.03.2024 года договор займа, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в наличной форме в сумме 370.000 рублей на срок до 30.04.2025 года. В п. 1.3. договора указано, что договора займа является беспроцентным.

Согласно п. 2.2.2. договора, при возврате суммы займа заемщиком, в подтверждение выполнения заемщиком его обязанностей по возврату суммы займа, займодавец обязан выдать заемщику расписку о получении денежных средств в полном объеме и отсутствии претензий к заемщику по настоящему договору.

Суду представлены подлинные экземпляры договора займа от 13.03.2024 года и расписки ФИО2 от 13.03.2024 года о получении денежных средств в сумме 370.000 рублей. Данные документы приобщены к материалам гражданского дела.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору перед займодавцем подтверждено расчетом задолженности, согласно которому размер задолженности составляет 392.624 рубля 59 коп., в том числе: основной долг в сумме 370.000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 03.05.2024 года по 13.09.2024 года включительно в сумме 22.624 рублей 59 коп.

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету задолженности, суд принимает его.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору займа обязательств, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 13.03.2024 года.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 13.03.2024 года в сумме 392.624 рубля 59 коп., в том числе: основной долг в сумме 370.000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 03.05.2024 года по 13.09.2024 года включительно в сумме 22.624 рублей 59 коп.

Доказательств иного в порядке ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 12.616 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы, на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 и ФИО3 заключен 02.08.2024 года договор возмездного оказания юридических услуг. По этому договору ФИО1 уплачено 12.000 рублей, что подтверждается распиской ФИО3 от 12.09.2024 года.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При этом, как разъяснено в п. 13 указанного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из предмета и основания иска, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на уплату услуг представителя 12.000 рублей. Оснований для снижения размера расходов судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 13 марта 2024 года задолженность в сумме 392.624 (триста девяносто две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 59 коп., в том числе: основной долг в сумме 370.000 (триста семьдесят тысяч) рублей, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 03 мая 2024 года по 13 сентября 2024 года включительно в сумме в сумме 22.624 (двадцать две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 59 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 12.616 (двенадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей, в возмещение расходов на уплату услуг представителя 12.000 (двенадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья