Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 год г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Витлицкой И.С.

с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Колмаковой С.А.

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению «Дирекция по эксплуатации административных зданий» о восстановлении на работе, признании приказа о прекращении трудового договора недействительным, признании записи в трудовой книжке об увольнении недействительной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению «Дирекция по эксплуатации административных зданий» о восстановлении на работе, признании приказа о прекращении трудового договора недействительным, признании записи в трудовой книжке об увольнении ФИО1 недействительной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, текст которого приобщен к материалам дела.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, пояснив о том, что ему понятны условия данного мирового соглашения, которое им заключено добровольно, последствия утверждения мирового соглашения ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО2 в ходе рассмотрения дела ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала.

Суд, изучив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, приходит к следующему.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу было назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Из имеющегося материалах дела заключения ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» №-Б от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаружены признаки психического расстройства в виде другого органического непсихического расстройства в связи с ранним органическим поражением головного мозга. Выявленное психическое расстройство с недостаточно полноценной осведомленностью в способах разрешения социально - бытовых ситуаций, слабым учетом их ближайших последствий, эмоционально-волевыми нарушениями (пассивность, безинициативность), в сочетании с особенностями в личностной сфере в виде недостаточной уверенности в себе, пониженной самостоятельности в принятии решений, трудностях разрешения конфликтных и проблемных ситуаций с тенденцией к уходу и избеганию противостояния без решения проблемы лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимой ситуации (ДД.ММ.ГГГГ)указанной в определении суда и осознавать последствия данных действий.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Поскольку в установленном законом порядке ФИО1 недееспособным или ограниченно дееспоспобным не признан, соответственно, обладает дееспособностью и правоспособностью, а потому оснований для назначения ему адвоката у суда не имеется.

В силу ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекращает производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, составлено в письменной форме, подписано сторонами, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда, может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, ст.ст. 220-221, ст.ст. 224-225, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по иску ФИО1 ича к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению «Дирекция по эксплуатации административных зданий» о восстановлении на работе, признании приказа о прекращении трудового договора недействительным, признании записи в трудовой книжке об увольнении недействительной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда мировое соглашение по условиям которого:

Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение «Дирекция по эксплуатации административных зданий» принимает на себя обязательство в течение двух рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения, по реквизитам, указанным ФИО1 А.ичем в п. 4 настоящего соглашения, выплатить ФИО1 А.ичу

заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 103,49 (Сто четыре тысячи сто три) рубля 49 копеек;

компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 790,86 (Семь тысяч семьсот девяносто) рублей 86 копейки;

компенсацию морального вреда в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Итого сумма компенсации составляет 126 894,35 (Сто двадцать шесть тысяч

восемьсот девяносто четыре) рубля 35 копеек.

ФИО1 ич отказывается от исковых требований к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению «Дирекция по эксплуатации административных зданий» о восстановлении на работе, признании приказа о прекращении трудового договора недействительным, признании записи в трудовой книжке об увольнении недействительной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда -в полном объеме.

Стороны в соответствии счастью 2 статьи 101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов: каждая Сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей. Иные расходы, связанные с судебным спором, Стороны друг другу не возмещают.

Спор будет считаться полностью урегулированным с момента поступления

указанной в п. 1 настоящего соглашения всей суммы компенсации на банковский счет представителя ФИО1 ича в ПАО Сбербанк - ФИО3 (ИНН №): Счет получателя:40№ Кор/счет:30№ БИК №

Подтверждением факта урегулирования спора для третьих лиц - и государственных органов будет являться настоящее соглашение и исполненное платежное поручение об оплате всей суммы компенсаации представителю ФИО1

Положения статей 39, 173,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ича к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению «Дирекция по эксплуатации административных зданий» о восстановлении на работе, признании приказа о прекращении трудового договора недействительным, признании записи в трудовой книжке об увольнении недействительной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда прекратить, и разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения,.

Судья- Витлицкая И.С.