Дело №2-417/2022

УИД: 23RS0028-01-2022-000504-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 16 июня 2022 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО2 к администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района об уточнении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО4, ФИО2, обратились в суд с иском к администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района об уточнении границ земельного участка.

В обосновании заявленных требований истцы указали, что им на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: с кадастровым .

С целью проведения кадастровых работ по уточнению местоположения гра-ницы и площади своего земельного участка с кадастровым они обратились с заявлением к кадастровому инженеру. В резуль-тате проведенных работ был подготовлен межевой план, по итогам проверки которого Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и карто-графии, было получено Уведомление о приостановлении государственного учета от 3 марта 2022 г. в связи с отсутствием в составе межевого плана документа, обосновывающего существование границ земельного участка на местности пятнадцать и более лет.

Истцами был сделан запрос в межмуниципальный отдел по Лабинскому и Курганинскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о предоставлении картографического материала, определяющего местоположение границ земельного участка при его образовании и подтверждающего существование границ земельного участка на местности пятнадцать и более лет из государственного фонда данных на земельный участок, расположенный по адресу:

По результатам запроса было получено Уведомление от 17.02.2022 о предоставлении копий документов государственного фонда данных, полученных в результате землеустройства, в связи с отсутствием в архиве государственного фонда данных документов, полученных в результате проведения землеустройства и определяющих местоположение границ на уточняемый земельный участок с приложением Плана границ земельного участка.

Однако конфигурация участка, отображенная в данном графическом материале, не соответствует конфигурации участка в фактических границах, указанных в межевом плане, подготовленном на основании инструментальных измерений уча-стка.

Так, на текущий момент невозможно предоставить необходимую графическую информацию, удовлетворяющую требованиям законодательства для внесения све-дений о границах земельного участка в государственный кадастр недвижимости, что нарушает право истцов на приведение в соответствие правовой и технической доку-ментации на собственный земельный участок с кадастровым , расположенный по адресу:

На основании изложенного просят суд установить местоположение границ земельного участка с кадастровым , расположенного по адресу: в соответствии с геодезическими данными, указанными в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО3 от 03.03.2022 г. по заявлению ФИО1, ФИО4 и ФИО2. Считать данное решение суда основанием для выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым , расположенного по адресу: , в соответствии с геодезическими данными, указан-ными в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО3 от 03.03.2022 г. по заявлению ФИО1, ФИО4 и ФИО2.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО5 поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ? ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила суду ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, в котором так же указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО2 признала в полном объеме.

Суд принимает признание представителем ответчика ФИО6 иско-вых требований ФИО1, ФИО4, ФИО2, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, кроме того, обоснованность требований истца подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание представителем ответчика исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО2 к администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района об уточнении границ земельного участка удовлетворить.

Установить местоположения границ земельного участка с кадастровым , расположенного по адресу: в соответствии с координатами характерных точек, указанных в межевом плане от 03.03.2022 года, подготовленном кадастровым инженером ФИО3

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – земельные участки по личным подсобным хозяйством, распо-ложенного по адресу: , в соответствии с координатами характерных точек, указанных в межевом плане от 03.03.2022 года, подготовленном кадастровым инженером ФИО3

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья