к делу №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ /копия/

26 сентября 2023 года

<адрес>, РБ

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО3, рассмотрев с участием ФИО2, его защитника ФИО1 по доверенности, ходатайство защитника ФИО1, поданного в интересах ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления госинспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением госинспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись данным постановлением, защитник ФИО1 в интересах ФИО2 подал в суд жалобу на вышеуказанное постановление о привлечении к административной ответственности, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока, мотивированное тем, что о вынесенном постановлении стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 просит удовлетворить ходатайство о восстановлении срока, поскольку постановление не получил.

Защитник в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержал, пояснив, что ранее рассмотрения административного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ им не было известно.

Выслушав заявителя, его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Из анализа перечисленных норм следует, что процессуальный срок на подачу жалобы не является пресекательным, и критерием восстановления срока является волеизъявление лица и наличие уважительных причин пропуска процессуального срока.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по статье 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2 в присутствие ФИО2 Копия постановления вручена также ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют подписи в постановлении.

Жалоба на вышеуказанное постановление, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока были поданы защитником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском 10-суточного срока.

Доводы ФИО2 и его защитника ФИО1 о том, что постановление не вручено суд не может принять в качестве доказательств ненадлежащего вручения судебного постановления. Как установлено судом, в материалах дела имеются подписи.

Кроме того, копия данного постановления ДД.ММ.ГГГГ представлена суду и приобщена ФИО2 по ходатайству при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и отражены в постановлении Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление в компетентный суд. Нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока подачи жалобы.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ФИО1, поданного в интересах ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления госинспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья подпись

Копия верна. Судья ФИО3