№

2-115/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Усовой А.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено частично.

Не согласившись с определением мирового судьи, Благов О.Н. обжалует его в апелляционном порядке - просит определение отменить.

Частная жалоба на вышеназванное определение суда первой инстанции рассмотрена судом в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ – без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему:

По правилам ч.1 ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.2 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При исследовании содержания оспариваемого определения судом установлено, что на листе № в абзаце № мировым судьей указан период взыскания индексации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в резолютивной части в абзаце № указан период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, дело № (11-103/2023) подлежит возвращению мировому судье, для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных денежных сумм снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Судья: Усова А.В.