Дело № 5-240/2023
64RS0043-01-2023-001259-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
6 апреля 2023 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,
при секретаре Бобуновой Л.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 7 иные данные, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО2 04.02.2023 года в 13 часов 35 минут у дома 72 по ул. Кутякова г. Саратова, управляя транспортным средством – Джили Мгранд, государственный регистрационный знак № регион, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы причинили вред её здоровью легкой степени тяжести.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения ДТП. Вину признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что претензий к ФИО2 не имеет, просила не лишать его права управления транспортными средствами.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
Как следует из п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении № 64 АР 843531 от 21.03.2023 года, ФИО2 04.02.2023 года в 13 часов 35 минут у дома 72 по ул. Кутякова г. Саратова, управляя транспортным средством – Джили Мгранд, государственный регистрационный знак № регион, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы причинили вред её здоровью легкой степени тяжести.
Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.
Вина ФИО2 подтверждается рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Саратову (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 (л.д.10-11), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, ссадина левого локтевого сустава. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д.23-24).
У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушенияДоказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего п.13.1 ПДД РФ. Суд находит, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, а поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд также находит, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющего длительный стаж работы. К тому же имеющееся в материале заключение экспертизы мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 суд не усматривает.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания ФИО2, суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО2, и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Получатель платежа
Управление МВД России по г. Саратову, код подразделения 099; л/с04601108790
ИНН получателя
6452027746
КПП получателя
645201001
ОКТМО получателя
63701000
Счет получателя
40102810845370000052
Банк получателя платежа
Отделение Саратов Банка России
УФК по Саратовской области, г. Саратов
БИК банка
016311121
КБК
18811601121010001140
Номер счета получателя платежа
03100643000000016000
Идентификатор УИН
18810464230950010395
Судья подпись А.А. Рыблов
Копия верна
Судья А.А. Рыблов
Помощник судьи А.С. Галишникова